兵书略通可以，多则无益有害

李贤等在《后汉书》卷一○一《皇甫嵩传》的一条注文中，引孙子兵法曰：“凡战者，以正合，以奇胜者也。故善出奇，无穷如天地，无竭如江海。战势不过奇正，奇正之变，不可胜也。”关于奇正，毛泽东的概括是：“正， 原则性。奇，灵活性。”

大家知道，毛泽东熟读《孙子兵法》，他的军事思想同《孙子兵法》颇有瓜葛。但值得一提的是，他并不认为熟读兵书就一定能保证战而胜之。《新五代史》卷二十二《刘仁赡传》说刘“为将轻财重士，法令严肃，少略通兵书。”毛泽东读此批注：“略通可以，多则无益有害。”该书卷二十二《刘赡传》叙后梁战将刘赡统兵与晋王李存勖（即后来的后唐庄宗）对峙，因对方过强，刘赡不肯出而应战，后梁未帝却促其出战。于是李存勖便对部下说： “刘赡学六韬，喜欢机变用兵。本欲示弱以袭我，今其见迫，必求速战。” 接着设下计谋，假装退兵。刘赡果然来追，被敌兵夹击而败。毛泽东认为， 刘赡之败，大拘于兵法，反而被对方摸透了底牌，于是批注道：“兵书多坏事，少读为佳。”

毛泽东读这两篇传记的批语，集中表示了他对读兵书的看法，即兵书读得太多，是无益有害；对带兵的人来说，少读为佳，略通即可。其直观依据是，刘赡精通《六韬》，仍然打了败仗，刘仁赡只略通兵书，也不失为好的将领。从根本上说，毛泽东这个观点，并非读史的偶感，而是他从自己的作

战经验，从现代革命战争的历史中引申出来的看法。

建国后，毛泽东谈到中国共产党的历史时，经常说，红军、八路军、人民解放军的将领，绝大多数没有上过什么学校，没读过多少深奥的兵书，但仍然是经常打胜仗，最后打败了蒋介石的庞大军队。1965 年 12 月 21 日在杭州的一次谈话中，他说得更具体：国民党的军官，陆军大学毕业的，都不能打仗。黄埔军校只学几个月，出来的人就能打仗。我们的元帅、将军，没有几个大学毕业的。我本来也没有读过军事书，读过《左传》、《资治通鉴》， 还有《三国演义》。这些书上都讲过打仗，可是打起仗来，一点印象也没有了。我们打仗，一本书也不带，只是分析敌我战争形势，分析具体情况。

当然，毛泽东认为“兵书多坏事”，主要是指在实践中照着书本打仗。他并不反对读兵书，而是反对读多了消化不了而拘泥于书本。关于兵书，他提倡读那些有实用价值的，简明扼要的，在 1965 年 1 月下旬同谷牧、余秋里的一次谈话中，毛泽东说：“戚继光在他的兵书中早就讲到，不要搞那些只是好看的，要搞实际战争中能用的东西。”戚继光（1528—1588 年），明朝军事家，抗倭将领，毕生有 40 余年在军中度过。练兵、用兵很讲求实战效果。

《纪效新书》和《练兵实纪》，是他的两本以军事训练为主的兵书。在《纪效新书》“序言”中，戚继光说：“曰‘纪效’明非口耳空言；曰‘新书’， 所以明其出于法而不泥于法，合时措之宜也。”该书反复以实战经验为主， 陈述结合东南沿海实际进行练兵的重要方法。