二 夏商人口总数的新考察

距今约 7000～5000 年左右，华北中原地区人口增长处于蓬勃发展阶段， 出现了许多数百人聚居一起的大型氏族共同体村落，逐渐改变了原先地广人稀的自然生态环境。

如西安半坡聚落遗址，总面积约 5 万平方米，从已发掘的 3000 平方米居

住区看，有大中小型房屋 45 座，分为两大群，周围挖有大濠沟，沟外北侧是两片公共墓地①。

宝鸡北首岭聚落遗址，居住区内房屋分三大群，环绕一块面积约 6000

平方米的中心广场而建，西部和东南部的两群，各有一座 80 余平方米的大房

子和近 20 座中小型房屋，北部今为断崖所毁，尚存 22 座中小型房屋。居住区外有三片公共墓地②。

临潼姜寨聚落遗址，两条环形大濠沟圈起的居住区，面积约 18000 多平

方米，约 112 座房屋，分作五大群，分布在一块约 4000 平方米的中心广场四周，每群各有一座 53～128 平方米不等的大房子，以及 20 余座中小型房屋， 中型房屋面积 20～40 平方米，每群一至两座，其余是小型房屋，一般面积在15 平方米以下。濠沟外今存三片公共墓地（估计原当有五片）③。

② 邹衡：《夏商周考古学论文集》，文物出版社，1980 年，220～251 页。

① 《诗·商颂·玄鸟》。

② 张秉权：《卜辞中所见殷商政治统一的力量及其达到的范围》，《中央研究院历史语言研究所集刊》第

50 本 1 分，1979 年，219～220 页。又彭邦炯：《商史探微》，重 庆出版社，1988 年，174～179 页。

① 中国科学院考古研究所、陕西省西安半坡博物馆：《西安半坡——原始氏族公社聚落遗址》，文物出版社，1963 年。又参见茹士安：《略谈半坡遗址同时期存在房屋的数字问题》，《史前研究》1983 年创刊号。

② 中国社会科学院考古研究所：《宝鸡北首岭》，文物出版社，1983 年。

③ 陕两省西安半坡博物馆、陕西省考古研究所、临潼县博物馆：《姜寨——新石器时代遗址发掘报告》，

这些聚落的房屋布局组合有序，呈平面向心结构，公共墓地的分布与房屋群数相对应，体现出当时居民关系中的血缘纽带作用，暗示着氏族共同体内部的组织规模和人口结构状况。有的学者指出，姜寨聚落是由五个氏族组成的一个胞族的居地，每个氏族之下又有若干母系家族和多个对偶家庭④。大房子似为氏族酋长及其家族成员所居，可住 15 人左右，中型房屋为母系家族成员所居，可住 6～10 人，小型房屋属之对偶家庭，可住 2～4 人，如此，则每个氏族大致有 80～90 人，整个姜寨聚落的人口总数应有 400～450 人。半坡聚落内有两个氏族，北首岭聚落内有三个氏族，氏族规模基本同于姜寨， 故前者人口总数当有 160～180 人，后者当有 240～270 人。这表明，各聚落共同体的经常性人口和基本社会组织规模，有发展上的不一致性。

距今 4000 年前后，人口在百人以上的聚落屡见不鲜。河南淅川下王岗聚

落遗址，面积约 6000 平方米，一排长屋东西 29 间，横贯遗址中部，东端又

向南拐出 3 间，平面呈曲尺形，其中以双室或 3 室为一单元的房屋有 17 套， 每套面积 14～39 平方米不等，单室房屋有 3 套，面积 19 平方米上下。约三分之一的单元房内有灶，有一房一灶、一房二灶，最多的为一房六灶。

17 套单元房的门向均朝南开，长屋西侧又有圆形房址一座①。其西北 10

余公里处另一淅川黄楝树聚落遗址，发现 25 座房屋，内 7 座为双连间，18 座为单间，面积大的 20～35 平方米，小的 10 平方米②。这些聚落的居民共同体，都是由数十个父系家庭或家族，组成一个较大的父系氏族，人口都超过100 人。汤阴白营聚落遗址，面积 33000 多平方米，仅在不到 2000 平方米的

很小范围内，就发现房址 63 座，其中前期有 17 座，后期有 46 座③。可以看

出后期个体家庭数比前期增加了 1.7 倍多，估计整个聚落的经常性人口当在千人以上。

与此同时，足以容纳百家乃至千家的城邑开始耸立于中原大地。《尉缭子·兵谈》云：“量土地肥硗而立邑，建城称地，以城称人。”④《礼记·王制》云：“凡居民，量地以制邑，度地以居民，地邑民居，必参相得也。”

《管子·八观》云：“国城大而田野浅狭者，其野不足以养其民，城域大而人民寡者，其民不足以守其城。”城邑出现的直接动因是当时人口密度指数的规模俗成和氏族部落间频繁的战争掠夺行为，因此可以看作是解决人地关系矛盾和新的社会变革事态的产物。

一般说来，城邑的规模大小，与人口数量的多寡是相适应的。有学者据

《战国策·赵策》所述：“古者四海之内分为万国，城虽大，无过三百丈者， 人虽众，无过三千家者”，指出依古代一尺合 0. 23 米计算，城垣 300 丈的

边长折合今 690 米，则城邑面积有 476100 平方米，城邑人口 3000 家，其密

文物出版社，1988 年，上册。

④ 巩启明、严文明：《从姜寨早期村落布局探讨其居民的社会组织结构》，《考古与文物》1981 年 1 期。

① 河南省文物研究所、长江流域规划办公室考古队河南分队：《淅川下王岗》，文物出版社，1989 年，165～

183 页。

② 杨育彬，《河南考古》，中州古籍出版社，1985 年，57 页。

③ 河南省安阳地区文物管理委员会：《汤阴白营河南龙山文化村落遗址发掘报告》，《考古学集刊》1983 年第 3 集。

④ 《银雀山汉墓竹简（壹）》之《尉缭子》作：“ ■而立邑建城，以城称地，以地称 ”（文物出版社，1985 年，释文注释 77 页）。

度指数大体保持在每户占地 160 平方米左右①。案之前述姜寨遗址设防区面积

约 18000 平方米，有大小房屋 112 座，平均密度指数正为每座占地 160 余平方米。内蒙赤峰新店一座夏家店下层文化时期石城，相当夏商之际，面积约10000 平方米，城内有石砌建筑基址 60 座，平均每座占地 166 平方米。同地

另一座迟家营子石城，面积 100000 平方米，据说原有 600 座以上石砌建筑基

址，现尚存 216 座，密度指数也保持在每座 160 平方米左右②。可见，每户

160 平方米的城邑人口平均密度指数，符合中国上古时代实际情况，并在相

当长时期内得以保持。基于此，下面来看一批距今 4000 年前后至夏商之际古城遗址的居民人口数量，如表。（见下页）

表中列出了 27 座龙山中晚期或夏商之际的古城遗址，根据“以城称人” 的合理密度指数，对其城区面积“度地以居民”的人口数量分加推算，其中300 人以下的城邑有 5 座，500～900 人的城邑有 5 座，1000～1700 人左右的有 9 座，3000 人左右的有 4 座，4000～4500 人左右的 1 座，5000 人以上的有 3 座。显然，当时城邑有大中小之分，一批小邑，其居民占地的密度指数，

当远比大中邑要低，如表中 20 号西山根石城，测算为 60 户，实质城内有房

址 72 个单元，相应的人口密度指数应为 139M2/户；又如 22 号机房营子石城， 测 算 为 25 户 ， 实 质 有 房 址 40 座 ， 应 为 100M2/ 户 ；

① 林■：《关于中国早期国家形成的几个问题》，《吉林大学社会科学学报》1986 年 6 期。

② 徐光翼：《赤峰英金河、阴河流域的石城遗址》，《中国考古学研究——夏鼐先生考古五十年纪念论文集》，文物出版社，1986 年。

再如 4 号王城岗古城，尽管城区居民不会很多，但城外同期遗迹丰富，至少城邑下统居民不会是个小数，这在上表是反映不出的。统观之，当时 1000～ 1700 人左右的中等城邑比较多，若均衡 27 座古城的人口数，大致力 1500 人

上下，这与前述《帝王世纪》所记夏商之际族落方国平均人口 1300 余人的数

值比较接近。前云夏初“千八百国”，总人口约 240 万，如按新考 1500 人的

平均数值计之，则为 270 万，夏初总人口大体在此两数之间。商初三千余国， 人口总数也应在 400～450 万人之间，比夏初约净增了 48.15～87.5％。

商代早期晚后以降，周边方国势力炽盛，人口有逾前代，考古学资料有所揭示。比较明确的方国邑可举出 6 座①，除山西夏县东下冯商代城址总体规

模不详外，其余 5 座大致可就其邑内居民人数作一估测。

四川广汉三星堆商代早期偏晚古城，一说是蜀国早期都邑所在，东南西三面均有人工夯筑城墙，局部用土坯垒砌，北面以天然河道作屏障。城区东西长 1200～1800 米，南北宽 1400 米，城墙基槽宽 40 余米。城区总面积约220 万平方米，以 160M2/户的密度指数推算，可“度地居民”14000 家，以

① 资料出处均见上章第二节之（三），此不另注。

平均一家五口计，总人口数则有 70000 人左右。

湖北黄陂盘龙城商代前期方国邑，早在二里头时期即相当中原夏代晚期，这里已形成一个人口稠密区，当时的范围，东西宽约 310 米，南北长约

650 米，面积约 20 万平方米。至商代，范围扩至东西 1130 米，南北约 920

米，面积达 104 万平方米。在中部偏南又构筑一城，东西宽约 260 米，南北

长约 290 米，面积 7540C 平方米，城外有环壕。纯以城区面积推算，可居 480

家，人口仅 2400 人，但此城性质属宫城，城内又有大片池沼景观，所居人口当不会太多，密集的居民住地均分布在城外，城址面积仅为遗址总面积的7.25％，故总人口数远非这点。若取遗址总面积三之一推算，可有 2200 家，

人口 11000 人。

山西桓曲商代前期一座平面呈平行四边形的城址，为商代西北方某一方国邑所在，城垣周长 1470 米，面积约 125000 平方米，可有 800 家，总人口

在 4000 人左右。

陕西清涧李家崖晚商城址，或说是鬼方之邑，平面为不规整长方形，南北以峭崖河道为障，东西筑有土石结构城墙。东西长 495 米，南北宽 122～ 213 米，面积约 67000 平方米，可有 420 家，总人口 2100 人左右。

山西潞城发现一座商周时期古城，有两层城垣，周长 3000 余米，面积大

概有 56 万平方米，可有 3500 家，总人口 17500 人。

以上 5 城，凡位近中原商王朝统治区者，规模一般都不大，城邑人口仅数千人而已，但远距商王朝的方国邑，人口皆在万人乃至数万人以上，雄踞一方而自成中心。《尚书·无逸》记周公言文王“不遑暇食，用咸和万民”， 知晚商时远在陕西的小邦周，人口也在万人以上。这些方国，当还控制着周围一定区域的土地人口。合 5 城人口平均计之，各方国持有的人口总数约为

2.1 万人上下，明显高于前代族落方国的人口平均值，恐怕除了人口的增长因素外，诸国的相兼并吞，当更是造成方国人口大增的重要原因所在。

甲骨文中有方国 51 个，方伯名 40 个①，若按上述一方国 2.1 万人的平均

值推算，则晚商方国总人口数约略有 190 万人左右。

考察晚商人口总数，最主要一项是当时分布于各地的族落组织或殷商王朝基层地缘组织的总体人口数量，甲、金文和考古学资料提供的许多极重要线索，可藉以对此难题作出比较切合当时实际的宏观分析估测。

甲、金文中有族落地名或地缘组织名约 550 个，称“侯”的诸侯名约 40

个。又有与其名相系的妇妣名 184 个（见下章三节），其中至少有半数以上的系取族落名或自有领地名，可加于上二类。统合之，地方族落或基层地缘组织总数有 700 个上下。

殷商王朝每向各地进行可任人力的人口清查统计，如“登人于庞”（《英国》151）、“登人于皿”（《契》90）、“在北工登人”（《粹》1217）等。或照登记人口征集兵员，登人之数，据《合集》、《怀特》、《英国》等书著录甲骨文资料统计，登人 3000 者有 44 例，登人 5000 者有 13 例，登人万

以上者有 3 例。此外又有登某地射、肇某地射、令射、告射等，大抵为简选

武士，言人数 300 的有 27 例。可见各地的可任人力数以 300 和 3000 为常见， 当然这些兵员武士未必尽出单个居民共同体，很可能是地方基层组织的群体小邑聚可出人员数之合。前举甲骨文“十邑鬲千”，丁壮干人即分别来自十

① 参见岛邦男：《殷墟卜辞研究》（中译本），台北鼎文书局，1975 年，381～418、 431 页。

邑之汇集。另据殷墟墓葬发掘资料，1971～1972 年后岗发现的 4g 座平民墓， 内 11 座随葬兵器①，比率为 4.45：

殷墟西区墓地，在 943 座墓中有 174 座出兵器②，比率为 5.42：

两数之约为 4.94 意味着约略每 5 人中出兵员 1 人。甲骨文中登人 300

和 3000 为最多，则各地方族落组织或基层地缘组织内包括老弱妇孺的总人口

数当分别为 1500 人和 15000 人左右，均之衡之，晚商地方组织的平均人口数

约为 8200 人上下，与前举甲骨文“以人八千在驭”的人口资料相合，可见这一推测不谓无据。

值得注意者，西周早期不少地域组织的人口规模仍犹维持在 8000 多人的水准。大盂鼎铭记周王赏赐盂土地人民，谓“锡汝邦司四伯，人鬲自驭至于庶人六百又五十又九夫，锡夷司王臣十又三伯，人鬲千又五十夫，■毕迁自厥土。”宜侯矢簋铭记周王封宜侯，“锡在宜王人口口又七里，锡奠（甸） 七伯，厥卢（旅）[千]又五十夫，锡宜庶人六百又[十]六夫。”顾颉刚先生指出，两器称“夫”者都在 1700 左右，一夫代表全家，即一家以主要劳动力之一夫计算，并证以《周官·载师》：“凡民无职事者出夫家之征”，郑注： “一夫百亩之税，一家力役之征也。”①李学勤先生亦明确指出，人鬲即人数

②，“夫”以成年男丁为单位，自然包括了他们的家眷老小③。如按一夫家 5

口计，1700 夫当有 8500 人左右，这与上述殷商晚期 8200 余人的地方族落或地缘组织平均人口规模数，正前后相系。

甲、金文中地方族落组织或基层地缘组织总数 700 个左右，按 8200 余人

的平均人口规模数计之，这部分的总人口数约略有 575 万人左右。再合上述

方国人口 190 万和下节所估商王都人口数万人，则晚商人口总数约略近 780万人④。较之商初 400～450 万人的人口总数，大概净增率为 73.33～95％。

《逸周书·世俘》述武王伐商，“憝国九十有九国，馘磿亿有十（七） 万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十，凡服国六百五十有二。”这则史料的几个数字值得注意，一是或灭或降国族数为 751 个，与甲、金文中

方国、方伯、诸侯包括地方族落或基层地缘组织名共约 791 个，比较接近。二是被杀被俘者为四亿八万七千余人，按《尚书·洛诰》：“公其以予亿万年”，传云：“十万为亿”，是人数为 48.7 万多人，约为上估 780 万的晚商全国总人口的 1/16，国家倾覆，战争惨酷和民人遭殃可以想见。这则史料应该说是可信的。

总之，粗估夏商时期人口总数，夏初约略为 240～270 万人，商初约为

① 中国科学院考古研究所安阳工作队：《1971 年安阳后岗发掘简报》：又：《1972 年安阳后岗发掘简报》； 见《考古》1972 年 3、5 期。

② 中国社会科学院考古研究所安阳工作队：《1969～1977 年殷墟西区墓葬发掘报告》，《考古学报》1979 年 1 期。

① 顾颉刚：《奄和蒲姑的南迁》，《文史》第 31 辑，中华书局，1989 年，15～16 页。

② 李学勤：《大盂鼎新论》，《郑州大学学报》1985 年 3 期。

③ 李学勤：《宜候矢簋与吴国》，《文物》1985 年 7 期。

④ 张秉权先生在《甲骨文中所见的数》一文中推测过，假定殷代有 500 个可出兵地方，每地平均出兵 3000， 则全国壮丁人数有 150 万，再加上老弱妇孺，当时全国总人口数可能有 750 万人左右。（见《中央研究院

历史语言研究所集刊》第 46 本 3 本，1975 年。此说又收入《甲骨文与甲骨学》，台北国立编译馆中华学术著作编市委员会，1988 年，514～515 页。）

400～450 万人，至晚商大致增至 780 万人左右。《竹书纪年》称夏代“用岁四百七十一年”，又称商代“用岁四百九十六年。”我们暂且按 950 年的夏商 总 积 年 数 ， 依 据 人 口 学 复 利 公 式 ， 平 均 年 增 长 率

= ^{年数 期末人口 / 期初人口 − 1 ① ，计算得夏商时期人口平均年增长率仅为0.10～0.12％，可见这一历史时期的人口增长速度是比较缓慢的。即就中国鸦片战争前近 2000 年的封建社会中，人口年平均增长率也才约为每年递增0.1％②，与夏商人口增长情况几乎相同，这是值得注意的现象。}

① 见《人口学辞典》，人民出版社，1986 年，227 页。

② 宁可：《试论中国封建社会的人口问题》，《中国史研究》1980 年 1 期。