二、帝国主义干涉中国革命的第二次高潮

中国人氏收回汉口、九江英租界后，帝国主义发动了干涉中国革命的第二次高潮。

英帝国主义除了自己增派军舰和军队来华外，还策动美、日、法、意等帝国主义派遣军舰和军队来华。英国驻华公使兰浦森照会美、法、日、意四国提出订立出兵协定，增派海陆军至上海。1927 年 3 月中旬，帝国主义集结

在上海和长江流域的军舰共 170 余艘，其中英舰 76 艘，日舰 48 艘，美舰 30

艘，法舰 10 艘，意舰 4 艘，西班牙、葡萄牙、荷兰各一艘。帝国主义在上海

的兵力达 3 万以上，其中英军 1.27 万余人，美海军 3500 人，日海军 4000

余人，法海陆军 2500 余人，还有“万国商团”和巡捕的武装。帝国主义作了随时武装干涉中国革命的准备。

在吴佩孚、孙传芳相继被打败之后，帝国主义在武装干涉的同时，更多采取软的方法，以分裂革命统一战线。1927 年 1 月 28 日，中国共产党发表

《对时局的宣言》，明确地指出：“帝国主义者向中国国民运动的势力进攻， 不但用直接的和间接的武装势力硬的方法，而且还用软的方法，从国民运动营垒中诱惑所谓稳健分子、所谓温和派，和他们妥协，以打击所谓激进派， 根本削弱革命势力，破坏国民运动的联合战线”。①

1927 年 1 月 29 日，英国外交大臣张伯伦发表演说，阐明英国对华方针， 表示英国“已准备抛弃其特权”，并“希望中国统一政府早日成立，俾能开始修约交涉”。英国对于“领事裁判权”、“关税束缚”、“租界制度”， “均愿予以变更”。②表明英国政府实行炮舰政策为主的前提下，也企图以微小的让步，换取国民政府的妥协。同月，美国国务卿凯洛格发表对华外交政策宣言，宣称：“愿将吾人对华条约所规定的关税支配与治外法权从速解放”。关于关税自主权，他说：“美国自谈判华盛顿公约，迄至今日无时不准备与中国任何政府，或可代表中国发言之代表，开始谈判；‘俾不独立实行华盛顿公约附税，且亦全部解放关税支配，而将关税完全交还中国。”但是，他又说：“顾美国所期望者：中国当以最惠国待遇给予美国，未可在关税上或捐税上利于他国人民，或予以特殊利益，而歧视美国及其人民，当保持在华贸易均等机会之门户开放，并当对于美国人民及其产业与权利，予以种种之保证”。关于取消治外法权，凯洛格说：美国政府“于中国准备以法律与法庭保护美人及其权利产业时，即开议解放治外法权事”。“主张组织法权调查委员会，附以该委员会有权于其报告中载入逐渐放弃治外法权条陈之谅解”①。表明美国政府坚持实行门户开放、机会均等的政策。同月，日本外相币原喜重郎在议会演说中宣布对华外交方针：“第一，尊重保全中国之主权及领土，对于中国之内乱严守绝对不干涉主义；第二，期望增加两国间共存共荣之关系，及经济上之提携；第三，对于有理之中国国民的希望以同情与好意迎之，不辞协力进行使之实现；第四，对于中国之现状，尽量忍耐宽大之态度，同时觉悟用合理的手段，竭力拥护我国正当且重要之权利利益”。②此外，币原在回答议员添田寿之时强调说：“对华不干涉内政主义， 与拥护我国正当之权利，系属两个问题，然两者并非互相反对者。余深信万一中国之事态竟至于波及我国家之存亡安危，日本仍当继续不干涉内政主义”③。币原了解到中国革命统一战线内部正在分裂，蒋介石就是“稳健派” 的首领，于是企图拉住蒋介石，利用他压制革命派，实现南北妥协，确保日本在长江一带的权益。至于法国政府的态度，“就各方面看来，法国的对华政策，似乎是和日本一致的。法国政府机关报的论调，都承认中国形势不致十分严重，没有出兵的必要。所以法国与英国一致行动，为不可能的事”①。从可靠方面得情报察之，法国现在对于中国当维持其观望形势之态度，其意见以为非判明汉口事件之运动，是否系对在华外国人全部之运动，不能对中国加以干涉”。②当然，法外长白里安会晤驻法英使克鲁时又宣称：“法国准备于必要时与英国合作，防卫上海以拒攻击。法租界有义勇队与水兵，足

资保护，此种事由法领事办理之，法领事有与英司令合作之全权”。③至于意大利政府的态度，“意国因在欧洲方面的关系，比较的和英国更为接近。意政府曾表示对英国新提案相当的赞成。至于此次英国出兵，意国恐未必取一致行动，因为意国在远东的利益关系太少，她在目前实还没有向远东方面发展的趋势”④。

帝国主义对中国革命的干涉所采取的软硬兼施的两手策略，更增加了革命统一战线分裂的危机，正如中共中央指出的：“帝国主义者此次联合向中国国民运动进攻，无论在硬的方面，在软的方面，都比前两次联合进攻凶恶而且阴毒。中国国民革命运动现在已经到了一个最重要的历史时期。”⑤