(二)制定对华长期作战指导计划

日军在中国战场进退维谷的局面,使日本最高统治集团大伤脑筋。 1940 年 12 月 1 日,参谋总长杉山在上奏有关南方作战兵力部署问题之

时,天皇直接询问:“是否按预定计划整理在华兵力?⋯⋯拿破仑入侵莫斯科败于消耗战和游击战曾有先例。日军不会在中国陷于困境吗?”参谋总长回答:“有关战线整理事项正在进行之中,一旦有了结果将立即上奏”。③ 此后,日军统帅部重新制定《大东亚持久战争指导要纲》和《对华长期作战指导要纲》两个提案。1941 年 1 月 16 日,大本营陆军部讨论了这两个提案。

18 日,由杉山参谋总长上奏,获得批准。《对华长期作战指导计划》基本内容如下:

“一、在 1941 年秋季以前,大体上不放松现行对华压力,在此期间采取一切手段,特别是利用国际形势变化,谋求中国事变之解决(第一期)。

1941 年秋季之后,转为长期持久战态势,于数年后确立在华 50 万兵力之体制(第二期)。

二、作战以维持治安与占领地区的肃正为主要目的,不进行大规模作战, 必要时在短时间内实施短促的奇袭作战,但以不扩大占领地区并返回原驻地为原则。

三、在第一期夏秋之际发挥综合作战力量,对敌施加重大压力,谋求解决事变。但须考虑欧洲战局的演变,以及国际政治形势的变化等(如调整对苏邦交等),务须做好政战两略的调整。

五、在整个期间,力图从地面、海面及空中加强封锁。切断法属印支路线,破坏滇缅公路,兼用以海军封锁海面、陆军封锁海港作战等办法,加强对华经济压迫。

八、为适应长期战争之施策,有必要对编制、制度以及其他各种事项进行改进,以求其合理化。”①

这一方案较前述各案更为详尽、明确。但仍无法弥合日军在战争上的矛盾分歧,1 月 25 日杉山总参谋长上奏之际,天皇又一次发问:“关于日前批准的《对华长期作战指导计划》,是否有再作某些考虑之必要?”②

中国派遣军总司令官西尾寿造上将的意见是,“一、⋯⋯不应变更倾注主力于中国事变的宗旨。二、虽说务期于 1941 年内解决事变,但能否实现? 虽尽力而为:却无把握。三、何谓长期武力战态势?不能认为从现在起进入缩小兵力和地区的态势即长期态势。如期望彻底压倒敌人,使蒋政权屈服,

② 〔日〕防卫厅防卫研修所战史室:《大本营陆军部》(2),朝云新闻社,第 202 页。

③ 〔日〕防卫厅防卫研修所战史室:《大本营陆军部》(2)朝云新闻社,第 203~ 204 页。

① 〔日〕防卫厅防卫研修所战史室:《大本营陆军部》(2),朝云新闻社第 209~210 页。

② 〔日〕防卫厅防卫研修所战史室:《大本营陆军部》(2),朝云新闻社第 210 页。

则缩小和变更目前态势是不利的。⋯⋯”①派遣军还制定了大规模作战计划, 并于 1941 年 5 月,调动 6 个师的兵力发动了山西南部的“中条山战役”。

3 月 l 日,参谋总长杉山通知新任中国派遣军总司令官烟俊六上将:“以处理中国事变为首要任务,⋯⋯二、对美作战时,不由总军(指中国派遣军) 抽调兵力”。②充分反映了日军在华作战的矛盾与急躁心情。

日本对南方扩张步伐急剧加快,1941 年 7 月,正式侵入法属印支南部, 同美英等国的对抗激化。日本制定大规模地对美英全面战争计划同时,制定了新的对华作战计划。9 月 25 日,日军统帅部向驻华派遣军提出《配合南方作战之对华作战》(草案):规定日本陆军总的作战目的是:“在于消灭美、英、荷在东亚的主要根据地。占领、确保南方要域,以及对中国确立持久战态势,促使蒋政权屈服”。据此对华作战方针是:“向持久战态势转移、与海军协同采取政、战谋略继续对敌压迫,以期蒋政权屈服,同时消灭在中国之美英等敌国各种势力。”③

12 月 3 日,在日本发动太平洋战争前夕,日军统帅部以“大陆命第 575 号”命令下达驻华派遣军总司令:“一、大本营为完成帝国之自存自卫,建设大东亚新秩序,企图攻占南方要域并迅速处理中国事变”。并制定了中国各战场的作战任务,其中在武汉等地区的任务是:“尽力击破敌抗战力量”。

④同历来所强调的“摧毁敌之抗战意图”相比较,对华作战信心已明显不足。

还在制定太平洋地区作战计划之时,日军参谋部作战部长田中新一中将曾强调:“1、必须明确对华战争在对南方、对华、对苏综合战争中的地位, 并明确对华战争的目的与限度,使之适合其地位。2、对华战争在持久综合战争中应占从属地位,还是占决定性地位?需要调整陆海军对此的看法。3、在任何情况,我在华占领地域显然为指寻综合战争的基础,并占有供给资源的地位。”①由此看出,日本在侵华战争遭到失败后,其战争指导部门在主要战略方向问题上,出现的本末失调、主从混乱情况。日本发动太平洋战争,本来是为掠夺更多的资源与地盘,并在南进的过程中解决中国问题。然而在战争困境中发动新的力不从心的战争,恰如饮鸩止渴,日本侵华战争指导更加陷入窘境。当时在参谋本部作战部战争指导课任职的堀场一雄总结说:“太平洋战争的开始,就是对华战争的破产。尔后,战争指导的对象,主要移到南方。对华战争的指导,已被降低到把命运寄托在南方的从属地位,丧失了本来的性质,最后只好放弃对毕战争指导。”②