第四节 当任何人所消费的东西少于维持效率所严格必需的时侯，就有损 失。习惯上的必需品。

当我们研究决定有效劳动的供给的原因时，我们必须对维持各种工人的效率的必需品加以详细的研究。但是，我们如果在这里考虑一下什么是维持这一代中英国的普通农业劳动者或不熟练的城市工人及其家庭的效率的必需品，就可使我们的观念得到明确。我们可以说，这种必需品是由以下的东西构成的：一所有几个房间和良好下水道的住宅、温暖的衣着以及一些调换的内衣、干净的水、供给丰足的和有适当补充的肉类和牛奶以及少量的茶，等等、一点教育和娱乐，最后，他的妻子在其他的工作之后有充分自由使她能

值得的：但它们却有悠久的历史；让它们逐渐消灭，而不是突然废弃，恐怕较好。在本来没有真正中断的地方，而要划出一条固定不变的分界线的企科，虽比有时对生产的这个名词所下的严格定义往往造成较大弊端，但也许从不会比这些定义导致更为离奇的结果。例如，有些定义导致这样的结论：歌剧中的歌唱者是不生产的，而歌捌入场券的印刷者是生产的；同时，引导人们入座的招待员是不生产的，除非他刚巧出售节目单，他就是生产的。西纪尔指出：“我们不说一介厨师‘制’（make）烤肉，而说他是‘煮’（dress） 烤肉；但我们说他是‘制’布丁 我们说一个栽缝用布‘制’一件衣服，我们不说一个染匠将未染之布‘制’成巳染之布。染匠所造成的变化也许大于裁缝所造成的变化，但是经过裁缝的手的布改变了它的名称；而经过染匠的手的布却没有改变它的名称：染匠没有制造一个新的名字，因此也没有生产一祥新的东西。”（见西尼尔：《政治经济学大纲》，第 51—52 页。）

① 参照卡佛：《政治经济学原理》，第 474 页：它使我注意到亚当·斯密的意见：惯常的高雅实在也是必

需的东西。

② 好像在近百年中英国南部的人口增加相当快，移民尚未计算在内。但是，劳动效率从前是与英国北部一样高，而现在低于北部了：因此南部的低工资劳动往往比北部的高工资劳动还要昂贵。这样，除非我们知道必需品这个字的使用是指这两种意义中的哪一种，否则，我们就不能说南部的劳动者是否已经获得了必需品，他们只有维持生活和人口增加的必需品，但显然没有维持效率的必需品。然而，我们必须记住；南部的最强壮的劳动者不断地移往北部：北部的劳动者的精力，因为具有较大的经济自由和地位提高的希望， 已经增大了。参看马凯 1891 年 2 月在《慈善机关杂志》上的文章。

适当地尽她做母亲和料理家务的职责。在任何地方不熟练的工人如果缺少其中任何一样东西，他的效率之将受到损害，正像一匹马饲养不良或一架蒸汽机没有充足的煤的供给一样。达到这种限度的一切消费都是严格地生产的消费：这种消费的任何节省，都是不经济的，而是会造成损失的。

此外，烟酒的若干消费，和喜欢穿着时髦的衣服，也许在许多地方成为习惯了，因此它们可以说是习惯上必需的，因为，够了得到这些东西，普通的男子和女子将要牺牲一些维持效率所必需的东西。所以，他们的工资就要少于实际上维持效率所必需的了，除非他们的工资不但可以满足严格必需的消费，而且还包括一定数量的刁惯上的必需品在内。③生产工人的习惯上的必需品的消费，通常列入生芒的消费一类：但严格说来，它不应列入这类消费； 在文章中紧要的地方，应当加上特别的解释语句来说明刁惯上必需品是否包括在内。

然而，我们还应注意，许多被正确地称为多余的奢侈品的东西，在某种程度上也可视为必需品；在那神程度上，当这种奢侈品是被生产者所消费的时候，它们的消费也是生产的。①

③ 如果我们所考虑的是一个具有非常能力的人，我们就必须考虑这样的事实；他对社会所做的工作的真正价值，与他由此而得的收入之间，恐怕不会像任何产止阶级中一个平常的人在这两者之间那样相符合。而且我们应当说，他的一切消费都是严格地生产的和必需的，因为只要他的消费减少一点，他的效率就会减少，而减少的这一部分效率，对于他或是世界上其余的人，比他从消费中所节省的，具有较大的真正价值。一个像牛顿或瓦特这样的人，他的个人费用如果加倍而能增加他的效率 1％的话，他的消费的增加就是真正生产的。我们以后将可知直，这样的情况与出高昂地租的肥沃土地的耕种要多花费用是相似的；虽然它的报酬在比例上较以前的费用所得的报酬为少，但仍会是有利的。

① 参照詹姆斯·斯图亚特：《政治经济学原理之研究》（1767 年版），第 2 篇，第 21 章失于“物质的必

需品与政治的必需品”的区别。