第六节 城市生活的影响。

差不多在一切国家中，都是不断地向城市迁移。④各大城市，尤其是伦敦， 从英国其他一切地方吸收最优良血统的人；最有进取心的人、天才最高的人、有最健全的体格和最坚强性格的人，都到大城市去找寻发展能力的机会。在那些最能干和性格最坚强的人之中，住在郊外的人数日见增加，郊外有优庭的排水、供水和灯光设备，还有优良的学校和户外游戏的好机会，这些条件之能增进活力，至少与乡村中所有的条件一样。虽然现在仍有养多城市区域， 其有害于生命力比若干年前的大城市只是略为减少，但大体上，人口密度的增大之成为危险的源泉，以目前而论似乎减少了。近来为了向在远离工商业主要中心的地方去居住所提供的种种便利的迅速发展，迟早的确一定会缓慢的。但是，工业向郊外迁移，甚至向新的田园都市迁移，以找寻和招用强壮工人的运动，似乎没有任何缓慢的迹象。

统计的平均数之诚然是非常有利于城市的情况，一部分因为在降低活力的城市的影响之中，有许多影响死亡率是不大的；一部分因为向城市移居的人，大多数是年富力强的青年，具有一般人以上的精力和勇气；同时，年轻人的父母住在乡村，当他们有重病时，通常就回到故多去。①

公私资金用于以下的用途是最好的：在大都市中设立公园和运动场，与铁路方面订约增加工人列车由工人们升行的次数，帮助工人阶级中那些愿意离开大城市的人成行，并帮助他们与企止一同迂走。②

④ 特别是葛德文在他所奢的《政治正义之研究》（1792 年）中有这样主张。把马尔萨斯对于这书的批评（《人口论》第 3 篇第 2 章），和亚里士多德对于柏拉图的《理想 国》的批评（特别参看亚里士多德所奢的《政

治学》第 2 篇第 6 章），作一比较，是很有趣

① 但是，批评马尔萨斯的人之中，有许多认为他说明他的论点远不如他所做的来得直爽；他们忘记了像以下这样一段话了：“回顾了前代的社会状态，并与现代的社会状态比较之后，我可以肯定地说，由于人口原理所发生的灾害，即使在差不多完全不知这种灾害之真正原因的不利情况下，也已减少，而未增加。如果我们能怀有这种无知将会逐渐消灭的希望，则我们希望这种灾害仍会进一步减少，似乎也不是不合理的。人口绝对数的增加，当然是会发生的，但这种增加显然不会削弱这种期望，因为，一切都决定于人口与食物的相对比例，而不是决定于人口的绝对数。从本书的前半部来看，人口最少的国家，似乎往往受人口原理的结果之害处最大。”见《人口原理》第 4 篇第 12 章。

② 马尔萨斯在 1798 年《人口原理》第 1 版中，对于他的论断没有给以任何关于事 产的详细叙述，虽然他

开头就认为必须把他的论断与事奕的研究直接联系起来：他对 普来姆（后来他成为剑桥大学的第一个政治经济学教授）所说的话就可证明这一点，也 说：“在与他的父亲辩论其他某些国家的情况时，他最初想出了他的理论。”（见普来姆 所著《回忆录》第 66 页）美国的经验表明，人口如不加以遏制，每二十五年至少会增加 一倍。他辩论说，即使在像有七百万居民的英国那样人口稠密的国家里，人口的加倍 金使英日的土地听生芹的生活资料上：川占＊是可以想胰的，而不是可能的：但是，劳 动再加倍也不足以使生产物再加倍。“那未，让我们以这一点作为我们的法则，虽然很 不切合实际；假定每二十五年（即每次随着人口的加倍），英国的全部生产物所增加的 数量，可以等于现在它生产的生活资料的数量”，或换句话说， 就是以算木级效增加。王 像瓦格纳在他对人口研究的卓越的绪论中所说的（见他所奢《经济学原理》第 3

版，第 453 页）那样，马尔萨斯要使自已被人清楚理解的愿望，“使他对他的学说加上了过于尖锐的论点， 并且以公式表明他的学说过于绝对了。”之祥，他说到生产能以算术比率增加，就成为习惯了：许多作家认为他着重这句话的本身：其实这不过是他说明他认为任何有理性的人都能要求他承认的极端之一个简捷