(三)

马歇尔在“均衡价格”论的基础上建立了他的分配论。他继承了庸浴政治经济学的传统说法，把生产要素分为芳动、资本、土地和组织(指资本家对企业的管理和监督而言)，认为国民收入是这四种生产要素共同创造的；与此相适应，国民收入也分为工资、利息、地租和利润，它们也就是各生产要秦的价格。马歇尔应用分析均衡价格时采取的方法来分析被他看作各生产要素价格的工资、利息、地租和利润问题。

关于工资，马歇尔认为它是劳动这个生产要素的均衡价格，即劳动的需求价格和供给价格相均衡的价格。按照马歇永的解释，所谓劳动需求价格是取决于“劳动国际生产率。”他认为，在生产资料不变的情况下，劳动生产率随劳动者数量的增加而递减，最后增加的一个劳动者所提供的生产率就是“劳动边际生产率”。所谓劳动供给价格是由养活、训练和维持有效劳动的成本决定的。马歇尔的工资理论掩盖了工资的本质，把工资说成是劳动的报酬，似乎劳动者取得了工资，就得到了劳动的全部报酬，因此工人在资本主又社会里并没有受到剥削。马歇尔还利用“劳动边际生产率”的谬论向工人灌输一种思想，似乎工资的提高只能靠工人提高劳动生产率，而不能靠阶级斗争。实际上，在资本主义社会里，芳动生产率的提高是生产相对剩余价值的最重要方法，工人的生活并没有随著劳动生产率的提高而相应提高。

关于利息，马歇尔承袭了庸俗经济学的传统观点，把一部分利润归结为利息，把另一部分利润归绪力资本家经营管理企止的报酬，从而掩盖了剩余价值的真正来源和它的剥削性质。他认为利息是资本的需求价格和供给价格相均衡的价格。资本的需求价格取决于资本的边际生产率；资本的供给价格取决于“等待”，也就是资本家的“节欲”。利息取决于资本的需求和供给两方面的力量。马克思早就揭穿了这种“资本生产率”的谬论。没有劳动， 不但不能创造出新的价值，而且连资本本身的价值也不能够转移到新产品中去。资本家的“节欲”只是一神心理上的感受，它对剩余价值的产生是毫不相干的。马歇尔的利息论完全掩差了剩余价值的真正来源。

关于地租，马歇尔认为主地没有生产成本，因而也没有供给价 F1 格。地租是受土地的需求影响而由它的边际生产率决定的。马歇尔的“土地边际生产率”理论不过是“土地收益递减律”的变种，他的地租论实际上不过是以“土地收益递减律”为基础的级差地租学说。

最后，关于利润，按照马歇尔的解释，它是对企止家管理和组织企业的报酬。马歇永极力宣扬资本家在生产中的作用，并且力图把企业资本家的高额利润说成是他们具有特异的天赋才能的结果，众所周知，资本家获得利润决不是管理和组织生产的结果。正如马克思所指出，资本家并不是由于他管理生产才成为资本家，而正是由于他是资本家才“管理”生产，资本家管理生产的活动，就是他剥削工人的活动。利润是工人所创造的剩余价值的转化形式，而不是什么管理和组织企止的代价。

马歇尔在分配论中还提出了“准地租”的概念。这个概念是从地租概念引伸出来的。马歇尔认为工资、利息和利润的性质在某一条件下都和地租相类似，因此它们的份额的大小也多少受地租相同原则的支配。马歇尔提出这种准地租谬论，目的是在于抹杀工资、利息、利洞和地租各范畴之同的差别。

总之，马歇尔的分配论是在于掩盖资本主义生产关系的剥削和对抗性

质，宣扬资本家和工人的收入都随资本和劳动的生产率的提高而共同增长， 资本家和工人是彼此依赖和互相结合的，工人皮该和资本家合作，而不应进行反对资本家的斗争。在《经济学原理》中，他公开写道：“一般资本和一般劳动，在创造国民收益上是相互合作的，并按照它们各自的(边际)效率从国民收益中抽取报酬。它们的相互依存是极其密切的；没有劳动的资本，是僵死的资本。不借助于他自己或别人的资本，则芳劫者势必不能久存。哪里的劳动奋发有力，则哪里资本的报酬就高，资本的增殖也快。由 F 于资本和知识，西方国家的普通工人，在许多方面部比以前的王公吃得好，穿得好， 甚至住得也好。”马歇尔的远些偌是悦得很漂亮，但是事实却在打他的嘴巴。三十年代资本主又世界的经济危机就揭穿了马歇尔经济学说的辨护性质。

在《经济学原理》中，马歇尔仍然颈扬自由竞争原则，认为自由竞争会排除经济危机，使社会各阶层得到最大的满足。不过，他己承认垄断组织在经济生活中日益重要。随着英国完成了从自由竞争资本主义到垄断资本主义的过渡和英国工业的日益没落以及经济危机的加深，马歇尔改变了自己关于自由竞争的观点。他在晚期的著作《工业与商业》(1919 年)、《贷币与很行》(1923 年)中，就为美国和德国超过英国而发出忧虑的论调，叹惜英国没有象美国和德国那样强大的垄断组织，主张英国建立垄断联合，以便克服英国工业技木的落后性和增强英国在世界市场上的竞争能力。关于这一点，这里就不论述了。

石 再

1964 年 9 月