表 2-25 实验各组痛域、耐痛域变化比较
项目 |
痛域 |
耐痛域 |
||
---|---|---|---|---|
F 检验 |
各组比较—— t 检验 |
F 检验 |
各组比较—— t 检验 |
|
针刺组 |
1.结合组与对照组: p < 0.01 |
p ≈ 0.05 |
结合组与对照组比较: |
|
暗示组 结合组 |
p < 0.05 |
|
P < 0.01 |
|
空白组 |
4.结合组与暗示组: p < 0.05 |
(采自时蓉华等,1980)
- 双因素方差分析 在前面第二节中,我们曾论述了多自变量的优越性。方差分析中,最常见双因素方差分析(two factors analysis of vari-ance)。下面举实例分析双因素方差分析的具体计算方法。杨治良(1988)采用人工概念探索概念形成的过程,实验处理是对被试随机等分成二大组,一组被试阅读要求问题解决的指导语,另一组被试阅读要求记忆的指导语。在每组被试中,再随机分成五种实验条件,即:
条件一;主试给被试的反馈答案正确率为 100%; 条件二;主试给被试的反馈答案正确率为 90%; 条件三;主试给被试的反馈答案正确率为 80%; 条件四;主试给被试的反馈答案正确率为 70%; 条件五;主试给被试的反馈答案正确率为 60%。
这样,问题解决组和记忆组各有被试 60 名,而每种实验条件各有被试
12 名(见表 2-26)。