表 2-25 实验各组痛域、耐痛域变化比较

项目

痛域

耐痛域

F 检验

各组比较—— t 检验

F 检验

各组比较—— t 检验

针刺组

1.结合组与对照组: p < 0.01

p ≈ 0.05

结合组与对照组比较:

暗示组

结合组

p < 0.05

  1. 针刺组与对照组: p < 0.05

  2. 暗示组与对照组: p < 0.05

P < 0.01

空白组

4.结合组与暗示组: p < 0.05

(采自时蓉华等,1980)

  1. 双因素方差分析 在前面第二节中,我们曾论述了多自变量的优越性。方差分析中,最常见双因素方差分析(two factors analysis of vari-ance)。下面举实例分析双因素方差分析的具体计算方法。杨治良(1988)采用人工概念探索概念形成的过程,实验处理是对被试随机等分成二大组,一组被试阅读要求问题解决的指导语,另一组被试阅读要求记忆的指导语。在每组被试中,再随机分成五种实验条件,即:

条件一;主试给被试的反馈答案正确率为 100%; 条件二;主试给被试的反馈答案正确率为 90%; 条件三;主试给被试的反馈答案正确率为 80%; 条件四;主试给被试的反馈答案正确率为 70%; 条件五;主试给被试的反馈答案正确率为 60%。

这样,问题解决组和记忆组各有被试 60 名,而每种实验条件各有被试

12 名(见表 2-26)。