四、评价

信号检测论能把被试者的辨别力（敏感性）和他的反应偏向分开，而以传统心理物理法测得的感觉阈限则是两者不可分割的混合物。信号检测论的引入，确实解决了一些传统心理物理法所不能解决的问题。

在全面评价新、旧心理物理法时，我们也应看到传统心理物理法为了有效地测量感受性，曾试图通过各种手段以消除动机、态度一类因素的影响。这些手段主要有：

通过实验设计和操作抵消可能造成的误差 例如：在极限法的测量中，由于上升和下降的序列的影响，被试可能引起“期待”和“习惯”误差。因此，实验者在实验操作程序上，安排交叉的递增或递减法，以抵消序列效应。
采用合理的数据处理尺度 例如：在上升和下降序列中，得到递增组和递减组的辨别极限 Lx 和 L1，避免它们任何一个作为阈限的尺度，而是采用它们之差的一半。此外，还确定常误的概念，以表示误差的方向和量值。
发挥指导语的控制作用 传统心理物理测量对于统一恒定的判断标准是十分重视的。为了减少某些不肯定性所造成的误差，在判断标准方面必须有一个统一明确的要求，尽量删去那些模糊的标准。例如，在常定刺激法中，和标准刺激等量就是属于难以一致的判断标准。因此，人们常常去掉它，仅保持大于或小于标准两类反应。另一方面，三类判断中的“相等”判断的次数多少，在一定程度上反应被试者的反应偏向和态度。