表 4-8 各方案目标值的正负偏差(2000 年)
|
方案目标值 偏差变量 |
一 | 二 | 三 | 四 | 五 |
六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
d1 ±亿元 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
|
d2 ±亿元 |
81.482 |
81.644 |
81.667 |
76.843 |
81.586 |
81.587 |
|
d3 ±亿元 |
-164.405 |
-137.328 | -164.602 |
-140.625 |
-137.423 |
-135.443 |
|
d4 ±亿元 |
69.211 |
67.514 |
69.345 |
64.944 |
67.445 |
64.208 |
|
d5 ±亿元 |
-167.484 |
-163.753 | -158.435 |
-171.786 |
-160.241 |
-161.580 |
|
d6 ±亿元 |
180.924 |
-179.804 | -171.630 |
-178.153 |
-176.150 |
-176.097 |
|
d7 ±亿度 |
0.000 |
0.000 |
6.961 |
1.294 |
1.958 |
0.614 |
|
d8 ±万吨 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
|
d9 ±万吨 |
-20.228 |
0.000 |
8.792 |
4.631 |
5.875 |
8.957 |
|
d10 ±万吨 |
198.849 |
189.493 | 199.027 |
116.655 |
189.347 |
187.955 |
|
d11 ±万米 3 |
0.000 |
0.000 | 0.000 |
0.000 |
0.000 |
0.000 |
注:表中负数表示负偏差,正数表示正偏差。
结果表明,在方案一的目标约束下,优化得到的结果其各行业产值分布上基本合理,增长速度基本适当,整个系统发展比较平衡。在此工业结构下, 工业总产值可达 2607 亿元,平均每年增长 6%,工业净产值 707 亿元,平均每年增长 6.02%,出口产品产值可达 382 亿元,平均每年增长 6.87%,工业完成利税可达 419.6 亿元,平均每年递增 5.72%,资金和原材料限制基本得到满足。
在方案二下,由于提高了出口产值的优先级,出口产值有所增加,可达
409.4 亿元,平均每年递增 7.54%,这主要是因为一些出口系数较大的行业如缝纫业的产值增加了。
方案三由于放松了对资金和原材料消耗的限制,提高了利润税金的优先级,对资金和原材料的消耗有所增加,利润可达 419.8 亿元,平均年递增 5.72
%。增加的资金消耗主要用于自来水生产和供应业、化纤工业、建材工业、石油工业、机械工业和交通工具制造业等行业中去了。
方案四由于降低了利润税金和出口新产品产值的优先级,出口产品产值
比方案二有所下降,为 406 亿元,平均每年递增 7.46%。利润税金也比方案三有所下降,为 415 亿元,年均增长
