二、多方案分析比较方法

在区域规划中，通常是采用技术论证，进行多方案比较。技术经济论证包括技术和经济分析两方面，这二者之间是互相关联、互相制约的。每一方案技术经济论证的内容和重点，应由规划任务和当时的具体情况决定。通常，一般重大的技术经济问题都应该进行技术经济分析，从多方面论证每一方案的经济合理性与技术的先进适用性，并通过比较选择最优方案。

一般需要进行多方案比较分析的内容大致有下列几方面：

工业企业分布和不同配置方案的比较。内容包括：应该发展哪一些工业，数量多少，项目多少，规模多大，厂址选择方案的比较（从技术和经济方面）；工业区组合、性质、内容及其规模；开拓新工业区和调整现有工业区不同方案的比较；矿山基地的选择及其开发程序；交通运输组织；城镇居民区与工厂的相对位置等。
资源综合利用的经济评价。内容包括：如何充分合理地利用资源，区内主要企业所需的大宗的原料、燃料中能综合利用的是否都加以综合利用，以及对工业副产品的利用，下脚废料的回收等；如何经济合理地利用资源，重要的资源是否利用到国民经济最急需的部门，如何在资源较缺乏的地区寻找新的资源、组织新的资源来源等。
有关专业部门规划方面的技术经济分析。内容包括：对不同专业部门规划综合性矛盾的分析，如水利电力枢纽规划与其他部门规划的矛盾、利害关系；主要水利工程的综合经济效益分析；新建铁路线规划的技术经济分析等。
土地合理利用及其经济评价。内容包括：土地的自然条件评价及其原有利用情况的合理性分析；国民经济各部门对用地要求及其初步分配利用方案的比较；节约工业和城镇居民点用地、扩大农业用地的措施及其经济效果的分析。
有关区域环境质量的分析评价。内容包括：区域环境质量的现状情况，引起环境污染的成因，污染源的分布、危害程度等；区域环境质量发展变化的趋势，特别是区域经济开发后对区域环境产生的新影响，以及改善区域环境质量的方案和主要措施等。

技术经济论证的原则，不能单纯地考虑技术经济条件，还要考虑政治因素，即应是从政治上需要、经济上合理、技术上先进、适用、建设上可行和国防上安全等几个方面，全面地加以考虑。技术经济论证必须是综合性的分析，要从国民经济总的经济效果出发，全面考虑问题。要有全局观点，但也要注意不同部门的不同利益。最后方案的比较还必须根据先进的技术制定，采用先进的技术经济指标进行投资估算及其经济效果的分析；当然也应考虑到采用先进技术的现实性。

在国外，近来有采用称之为“体系分析与经济数学模拟”的方法，进行区域规划。他们把“区域”视作一个体系单元，试图运用生态学原理和数学方法，对体系内的各种因素、结构及其相互制约关系进行综合分析、数量计算。利用电子计算装置，对大量有关经济、自然的数字资料（有些是通过自动传输系统收集）进行处理，在此基础上，编制各种体系单元的经济数学模

型（最优模型），然后再应用这些模型编制、论证、选择各种规划方案，预测区域未来的发展。他们认为按最优方案如期发展各部门，实施各种客体的布局方案，就可以避免主观性。

六十年代中期，苏联科学院专门成立了工业生产经济组织研究所，在大量参加区域规划实际工作的同时，着重研究区域经济数学模型的编制工作。这种模型根据不同级别（范围）、特点（类型）的区域，分别研究编制，构成一套模型体系。

在西方，包括美国，为了反映区内外的经济联系，常常编制各种投入- 产出模型，称之为投入-产出表。还有反映区域位置分布的所谓“重力与位势模型”等。作为区域分析与区域规划研究的方法。