二、恩格斯晚年的重要反思

马克思提出的三大时代理论为我们分析人类社会的历史发展规律提供了基本方法。但是，掌握这一时代分析法，还必须对具体的历史条件作具体的分析。在这方面，即使是马克思主义理论的创始人，也并非永远正确。

1895 年 2—3 月（恩格斯于同年 8 月 5 日去世），恩格斯为马克思的《1848

年到 1850 年的法兰西阶级斗争》一书写了一篇导言，其中有这样一段话，值得我们今天认真思考：“历史表明，我们以及所有和我们有同样想法的人， 都是不对的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度；历史用经济革命证明了这一点，这个经济革命自 1848 年起席卷了整个欧洲大陆，在法国、奥地利、匈牙利、波兰以及最近在俄国初次真正确立了大工业，并且把德国变成了一个真正第一流的工业国，——这一切都是在资本主义的基础上发生的，因此这个基础在1884 年还具有很大的扩展能力。”[2]在 19 世纪 40、50 年代，包括马克思、恩格斯在内的马克思主义者对社会主义的胜利作出了非常乐观的判断。这种判断基于对资本主义生产方式已经到了它的灭亡期的认识。到了恩格斯的晚年，他亲眼目睹了席卷整个欧洲大陆的经济革命及其后果，得出了资本主义生产方式还有很大的扩展能力、欧洲大陆经济还远没有成熟到可能铲除资本主义生产方式的程度这样一个崭新的结论。可以说，这是恩格斯代表马克思主义者所作的一个严肃的自我批评。这个自我批评表现了作为无产阶级革命导师何等高尚的科学态度和圣洁的实事求是精神！恩格斯的自我批评并没有否定马克思的三大时代理论，而是依据三大时代理论；对现代社会中资本主义制度的生命周期作出了更科学的判断。

从恩格斯晚年作出这一重要反思到今天，将近 100 年了，我们看到，资本主义制度不但没有灭亡，反而促进了又一次经济革命；即由信息科学和信息技术的新发展推动的经济革命。第 5 代电脑和自动控制系统的应用和信息高速公路计划的提出，又预示着这场经济革命将向新的水平推进。这一切都表明人类社会仍然处在马克思讲的第二形态即现代社会的历史时代，表明还没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度。当然，这并不证明资本主义可以永世长存。可是，历史告诉我们，当代社会主义者必须把社会主义信念建立在对时代的科学认识的基础上。邓小平同志提出的和平与发展是当今时

代主题的战略思想，就是当代马克思主义对当今时代的科学认识。