丰富了马列主义时代观的内容

根据列宁主义关于区别社会主义历史发展不同时代性质和特征的原理， 我们当今所处的时代，仍然是列宁所揭示的、由俄国十月社会主义革命胜利所开辟的新时代，即开始由资本主义向社会主义过渡的时代。现在人们估计， 这个时代延续的时间，可能不会比由封建主义向资本主义过渡的时间短；

人类历史发展已经开始进入由资本主义向社会主义过渡的时代，这已为20 世纪的历史所证明，本世纪上半期，是社会主义取得了世界性大发展，大胜利的时期。人们对此坚信不疑，就连布热津斯基也承认，共产主义“称雄于 20 世纪的大半部历史”。而当以后共产主义运动出现困难，发生曲折，遭到局部的暂时失败时，有人便对此表示怀疑，认为关于当今时代的提法要改变，或者认为，原先列宁关于我们所处的时代的提法不科学。

自中国共产党十一届三中全会以来，在以邓小平同志为核心的中国共产党第二代集体领导下，党对理论和国内外一些重大政策作了拨乱反正，然而关于时代问题，并没有提出纠正和代之以新提法。通览《邓小平文选》第 3 卷，虽看不到有关当今时代观的详尽表述或对原有时代的提法作出评价，但从相关问题的论述中，可以看出，小平同志坚定地认为，社会主义的一系列胜利，尤其是社会主义新中国的成就，改变了人类历史的进程，已向人类表明，社会主义是必由之路。这实际上是肯定了列宁所揭示和论证的现时代的性质和发展方向。现仅举几处为证：

在庆祝中华人民共和国成立 35 周年庆典大会上，邓小平同志指出：“三十五年来，我国不但完全结束了旧时代的黑暗历史，建立了社会主义社会， 也改变了人类历史的进程。”[1]

1987 年，邓小平同志在同来访的捷克斯洛伐克总理谈话中谈到，中国若在下世纪中叶，社会主义经济水平达到中等发达国家水平了，“这不但是给占世界总人口四分之三的第三世界走出了一条路，更重要的是向人类表明，

社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义。”[2]

1992 年，邓小平同志在南巡谈话中，针对一些人因苏东各国演变而发生信念危机鲜明地指出：“一些国家出现严重曲折，社会主义好象被削弱了， 但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。”[3]

仅仅是以上几处内容，就要比一般地肯定原来关于时代的提法更加具体和更有说服力了。

由于本世纪后半期，社会主义发展落后于资本主义，并进而遭挫折，国际形势的变化出现和平和发展的新趋势、新特点，有人对原有时代提法的科学性、准确性产生怀疑或疑惑不解，这并不奇怪。其中有两个重要原因：一是将时代的性质和特点等同起来；二是对时代特征的新变化由于受到传统提法的束缚，未能及时作出新的概括，这个问题由邓小平同志的关于和平和发展是当代世界两大问题的创造性提法所解决。

在这之前，从列宁到毛泽东，列宁主义者和共产党人都是把时代的性质和特征作为统一的概念使用的。这在客观上也是反映了那个时期的实际情况，即刚刚开始的从资本主义向社会主义过渡的时代，其主题或主旋律就是革命和战争，其他问题列居次要地位。如列宁在 1918 年发表的《社会主义与战争》一文提出：资本主义“已经使生产力发展到这种程度，以致人类面临这样的抉择，要么过渡到社会主义，要么一连几年内，甚至几十年地经受‘大， 国之间为勉强维持资本主义（以殖民地、垄断、特权和各种各样的民族压迫作为手段）而进行的武装斗争”。[4] 1977 年，即 60 年之后，中国共产党第十一届代表大会的政治报告仍然认为：“毛主席告诉我们，只要帝国主义和社会帝国主义这个社会制度不改变，战争不可避免，不是相互之间的战争， 就是人民起来革命，绝不会有什么持久的和平。”

坚持这样的传统观念，就难以说明这样的现实问题：由于社会主义出现暂时低潮，资本主义处于相对发展，既没有革命形势，也没有迫在眉睫的世界战争，时代是否改变了。如果不能对时代面临的新情况和新问题，作出新的理论概括和回答，就会导致在根本原则问题上发生动摇。

邓小平同志提出和平和发展这两大问题正好是同先前的革命和战争的提法相对的。它以无可争辩的事实表明，在我们所处的大时代中，在时代性质和发展方向不变的情况下，其主要内容是会随着各种条件的变化而变化的， 决不是僵死不变的。现在看来历史上的革命和战争，曾推动和导致了资本主义的部分死亡和社会主义的胜利，而现今出现的和平和发展，从长过程来看， 是有利于全人类的共同进步的，也是有利于社会主义发展的。因此，决不因为时代主要内容的变化而改变了时代的性质和发展方向。相反，这恰恰反映了时代的发展和进步，反映了时代的新特点。

邓小平关于当代世界两大问题的概括，使我们对时代的认识深化了，即在由资本主义向社会主义过渡的时代，既伴随有革命与战争的特定内容，也会出现和平与发展的特定内容。这就使列宁主义时代观的内容更加丰富、更加符合历史发展的实际。