二

全面地看，当前的国际环境对我国有有利的一面，同时也存在不利的、困难的一面，即存在着严峻的挑战。对此，我们必须有清醒的认识。

各国综合国力竞争的挑战。综合国力是衡量一个国家一定时期发展水平的，是一个国家所拥有的全部实力和潜力及其在国际社会中影响力的反映。世界各国的竞争是综合国力的竞争。我国经过建国以来 40 多年的建设，

特别是改革开放 10 多年来的迅速发展，综合国力已有很大增强。根据测算，

我国的综合国力在 1949 年占世界第 13 位，1980 年占第 8 位，目前已上升到

第 6 位，并成为对国际局势起举足轻重作用的多极世界中的一极。主要工农业产品的产量，有不少如粮食、棉花、棉布、水泥、原煤、肉类已占世界首位，其它如钢铁、原油、发电量等也占到世界的前几位。但是，我国现有的综合国力还不强，特别是按人口平均的主要工农业产品的产量，还比较低，同我们这样一个拥有近 12 亿人口的社会主义大国的地位极不相称。当前，美

国的国民生产总值已逾 5 万亿美元，日本也有 3 万多亿美元，而我国只有 5 千亿美元左右，加之我国人口多，按人平均的国民生产总值更比它们少得多。同周边的一些国家和地区特别是亚洲“四小”相比，也有明显差距。“四小” 中的台湾，1992 年国民生产总值超过 2 千亿美元（约相当于当年中国大陆的50％左右），占世界第 20 位；人均国民生产总值超过 1 万美元，占世界第

25 位；进出口总额 1500 亿美元，居世界第 14 位；外汇储备达 820 多亿美元

（1991 年），超过日本，居世界第一位。大陆与台湾相比，在某此方面也存在差距。上述差距不仅反映国家与国家、国家与地区之间先进与落后的差别，而且反映两种社会制度——社会主义与资本主义之间所进行的历史性的竞争。竞争是优胜劣汰，它关系到两种制度“谁战胜谁”的问题，即关系到社会主义的生存和发展、前途和命运的问题。原东德在与西德的历史性竞争中落后于西德，人均国民生产总值只相当于西德的 50％左右，结果东德被西德吞并了。苏联解体和演变最根本的原因也是经济没有搞好。前苏联国民经济增长率不断下降，由 60 年代的 7％到 80 年代下降为 2—3％。戈尔巴乔夫上台后更是一年不如一年，经济出现了负增长。60 年代中期以来，三个五年计划的指标都没有完成。从而使苏联的综合国力在世界各国中的排列由 1973

年的第 11 位，下降到 1985 年的第 15 位。这使前苏联在同美国的历史性竞争中处于不利地位，加上其它因素的作用，导致了社会主义在苏联的失败。

社会主义面临着现代资本主义的严峻挑战。我们只有抓住机遇，加速发展，不断缩小同资本主义发达国家在经济发展水平上的差距，不断增强我国的综合国力，并走在世界的前列，才能向人们证明社会主义制度的优越性，继续保持社会主义对人民群众高度的吸引力和凝聚力；才能消除苏联、东欧剧变在世人心中留下的疑惑，坚定人们的社会主义信念；才能为反对帝国主义的和平演变政策提供坚实可靠的物质基础，有效地防止和抵御和平演变。总之，只有不断增强我国的综合国力，才能消除我们所遇到的各种困难，使

社会主义在同资本主义历史性的竞争中立于不败之地，并最后战胜资本主义。

世界高科技发展的挑战。科学是一种在历史上起推动作用的革命力量。邓小平同志指出：“科学技术是第一生产力。”在当代，科学技术的进步，是直接推动生产力向前发展的决定性因素。国与国之间的经济竞争、综合国力的竞争主要表现为科学技术和人才的竞争。战后高技术群（信息、生物、空间、海洋、新能源、新材料）在发达国家的迅猛发展，对我国和其它发展中国家提出了严峻挑战。邓小平同志指出：“现在世界的发展，特别是高科技领域的发展一日千里，中国不能安于落后，必须一开始就参与这个领域的发展。”[5]

旧中国是一个“一穷二白”的国家，经济和科学技术都十分落后。建国40 多年来，特别是改革开放 10 多年来我国的科学技术获得了很大发展。目前，我国已初步建立了航空、航天、核能、生物工程、新材料、海洋开发、微电子和电子计算机、光电子及通讯工程等高技术产业体系；有一支 300 多万人的高技术产业队伍、有 5000 多个研究所、8000 多个技术开发机构、100 个左右具有国际水平的重点试验室。 1993 年，全国累计取得重大科研成果

33000 项，大大推动国民经济的发展。但是，从总体上看，我们的科学技术还比较落后。根据有关资料，美国经济增长中技术进步贡献额为 71％，日本为 65％，而我国在技术进步比较快的 80 年代末期才只有 30.1％。由于科学技术落后，我国国民生产总值增长基本上是靠能源、原材料消耗和运量的大幅度增加取得的。创造相同国民生产总值的能耗，我国比世界平均水平高 2

至 3 倍。在利用现代通信技术手段传导的信息方面，我国还达不到发达国家的 1/10。我国同发达国家之间在科技发展水平上的差距还是比较大的，无可回避地面临着发达国家高技术的挑战。

科学技术作为生产力，在两种社会制度历史性的竞争中起着极其重要的作用。资产阶级学者利用西方国家掌握的高新技术优势为资本主义制度辩护。他们说什么电子计算机的出现是资本主义重新升起的朝阳，资本主义又“再生了”。这是违背历史发展大趋势的。我们认为当代科技革命不可能代替社会革命来解决资本主义的基本矛盾，不可能使资本主义制度返老还童、永世长存。但是，我们也不能否认，从 50 年代开始发达资本主义国家带头掀起的这场全方位、加速发展的新科技革命，为西方社会创造了更多的物质财富，使其经济实力进一步增强，出现了所谓资本主义的“黄金时代”。资本主义经济迅速发展，人民生活有较大改善，使社会相对稳定，阶级矛盾缓和，工人运动和国际共产主义运动处于低潮。西方国家正是在掌握了新科技革命优势并把社会主义国家的科学技术和社会生产力抛在后面的条件下，才使他们大力宣扬和推销的政治观点（多党制、议会制、三权分立）、价值观和生活方式等起了作用，再加上其它因素的影响，促使苏联东欧政局剧变，使西方帝国主义对社会主义国家推行“和平演变”的战略能够得逞。

历史的教训值得认真记取。面对西方国家高技术迅猛发展的挑战，我们要遵循邓小平同志“下一个世纪是高科技发展的世纪”，“中国必须发展自己的高科技，在世界高科技领域占有一席之地”[6]的教导，加快对高新技术的研究和开发，通过不懈地持续努力，提高我国在国际竞争中的技术实力和产业实力。

综上所述，我国现代化建设的国际环境是机遇与挑战并存，机遇是主流。

但机会更多地意味着挑战，迎接挑战才能抓住机会。世纪之交和下一个世纪的挑战将是更为激烈、更为严峻的。我们要在建设有中国特色社会主义理论指导下，以新的姿态去迎接各种挑战，克服前进道路上的种种困难，抓住机会发展自己，尽快把经济搞上去。

（作者是首都师范大学政法系，政治学教研室主任、副教授）

注释：

《邓小平文选》第 3 卷，第 354 页。
《邓小平文选》第 3 卷，第 375 页。
《邓小平文选》第 3 卷，第 369 页。
《邓小平文选》第 3 卷，第 320 页。

[5][6]《邓小平文选》第 3 卷，第 279 页。