遍在原料效应

让我们从一个高度简化的例子开始。以一个可口可乐厂或其他生产饮料、软饮料等产品的简单工厂的区位问题为例。假定其生产过程为高度机械化，只需要极少的劳动力。又假定所需电力和燃料较少。那么该厂生产成本的主要部分就是可口可乐浆、容器，或许还要一些糖和其他化学制剂，原料和成品的运费以及假定需要纯化的水。假定我们设想市场是一个点，即如图

6.1 的 M 点，而可口可乐浆的来源地为另一点，即如图 6.1 的 A 点。又假定我们可用如图 6.1 的直线表示连接上述两个点的交通线。那么，问题是：可口可乐厂应设在哪儿？设在市场？还是设在可口可乐浆的产地？或者设在连接市场和原料地的运输通道上的某一点，例如 J 点？

为了使分析尽可能简单，假定我们所处的区域各地都可以以 微不足道的费用得到大量适用的水。（当然，在美国和其他工业化国家的许多地区已经不再是这种情况了。）又假定容器、糖和其他化学制剂运到工厂的交货价格在我们研究的各区位之间差别可忽略不计。如果我们在浆料的产地 A 点设厂，那么我们可以不花浆料的运费，然而却要支付成品，即瓶装（或罐装） 的可口可乐到市场的运费。如果我们设厂于中间 J 点，我们必须把浆料从 A 运到 J，把瓶装的可口可乐从 J 运到市场 M。如果我们设厂于市场，我们只需把浆料从产地 A 运到市场 M。

我们可以看出在市场设厂最经济。一瓶可口可乐所需浆料的运费大大少于这一瓶可口可乐的运费。因此，在 M 点经营的工厂