第四节 西方经济学家关于国际分工的学说

西方经济学家关于国际分工的学说很多，在此主要介绍古典学派的亚当·斯密的·“绝对成本说”，大卫·李嘉图的“比较成本说”和现代学派的赫克歇尔—俄林的“要素比例说”这几个最基本也最重要的理论。

一、亚当·斯密的“绝对成本说” “绝对成本说”也称为“地域分工说”。这一理论是由资产阶级产业革

命前夕，资本主义工场手工业时期的英国古典学经济学家亚当·斯密所创立的。其代表作是《国民财富的性质和原因的研究》，简称《国富论》。他在该书中提出了“绝对成本说”这一理论。

亚当·斯密学说的中心思想是“自由放任”。他主张一个国家的政府在管理经济事务中应实行自由放任政策，尽可能少干预。他认为，在自由竞争的经济制度下，每个人都追逐着个人利益，这种个人利益的追逐在整个社会中会自动形成社会资源的有效配置，就好像有一只看不见的手在冥冥中支配着一样。

“绝对成本说”认为：由于各国所处的地位不同，自然条件不同，使各国在生产某种商品时形成了生产成本的绝对差异。各国应集中生产并输出本国生产成本绝对低的商品，输入成本绝对高的商品，这样，各国按成本优势分工生产，可提高劳动生产率，实现国民财富增值，通过交换，双方都可获得利益。

亚当·斯密在论证其理论时，采用了由个人和家庭推及国家的方法。他认为，如果一个家庭购买一件东西所付的代价比在家中制作的费用少，就不会在家中制作；裁缝要向鞋匠买鞋，鞋匠要雇裁缝制衣。因为他们都知道， 如果把自己的全部劳动时间用于生产一种产品，并且用这种产品来交换自己所需要的其他产品，便可提高劳动生产率，增加财富收入，因而是有利的。而对个人或家庭来说是合理的事情，时整个国家来说也是合理的。

为了说明问题，亚当·斯密把一个复杂的经济情况简化了。他假定世界上只有两个国家和两种商品，并以生产中所投入的劳动量来表示单位产品的生产成本，而所有的劳动都是同质的，没有熟练与不熟练之分。同时还假定贸易是按物物交换的方式进行，交换比率为 1：1。在此条件下，假定两个国家为英国和法国，两种商品为布和酒，分工前单位产品的生产成本如表 3— 1：

表 3-1 单位产品的生产成本

很明显，分工前英国生产单位布的生产成本绝对地低于法国（可少投入10 人的劳动量），而法国生产 1 个单位酒的生产成本也绝对低于英国（可少

投入 40 人的劳动量）。在此情形下，按照亚当·斯密的理论，英法两国应按其绝对优势进行分工，即英国应集中力量生产和输出成本绝对低的布，而不生产和输入成本绝对高的酒。法国则相反。

因此分工后，英国用 220 人生产布而不生产酒；法国则用 190 人生产酒而没有人生产布。根据其劳动生产率，英国 I00 人生产 1 单位布，220 人便能生产 2.2 单位的布；而法国 80 人生产 1 单位酒， 190 人便能生产 2.375 单位的酒。从世界布和酒的总产量来看，由于有了分工，资源得到了合理的配置，布的总产量由分工前的 2 单位变为分工后的 2.2 单位，增加了 0.2 单

位；酒的总量由分工前的 2 单位变为分工后的 2.375 单位，增加了 0.375 单位。因此，分工对整个世界来说是有利的。

那么对分工各国来说是否同样有利呢，答案是肯定的。分工后，英国可以将 1 单位布与法国交换 1 单位的酒，双方交换后，英国便有 1.2 单位的布

和 1 单位的酒，比分工和贸易前增加了 0.2 单位的布；法国便有了 1.375 单

位的酒和 1 单位的布，比分工和贸易前增加了 0.375 单位的酒。而英国和法国在分工后通过贸易所增加的布和酒的单位数量，便是亚当·斯密在其理论中所说的通过分工和贸易所获得的贸易利益。

因此，亚当·斯密主张进行国际分工和国际贸易。通过分工，提高劳动生产率，通过贸易，实现价值的增值，使贸易双方得到好处。但他强调，只有在自由贸易的条件下，这种贸易利益才可以获得。否则，因提高劳动生产率而获得的贸易利益，就会因关税的征收而抵消。

亚当·斯密以自由贸易为基础的“绝对成本说”成为英国工业资产阶级反对封建残余、发展资本主义的有力工具，在历史上起到进步作用。但他的理论只强调自然条件对国际分工的决定作用，忽视了生产力、生产关系的发展对国际分工的真正决定性作用。