（一）体验性的定性评价

体验性的定性评价是基于评价者（旅游者或专家）对于旅游资源的质量体验。根据评价的深入程度及评价结果形式，又可分为一般体验性评价和美感质量评价。

一般体验性评价

一般体验性评价是统计大量旅游者或旅游专家在问卷上回答有关旅游资源（或旅游地）的优劣顺序，或统计其在报刊、旅游指南、旅游书籍上出现的频率，从而确定一个国家或地区最佳旅游资源（地）的顺序，其结果能够表明旅游资源（地）的整体质量和知名度。1985 年《中国旅游报》主持的“中国十大名胜”和 1991 年国家旅游局主持的“中国旅游胜地 40 佳”等的评选，就是运用这一方法的。这种方法仅限于少数知名度较高的旅游资源（地）。一般的或尚未开发的旅游资源（地）无法采用这一方法。

美感质量评价

美感质量评价是一种专业性的旅游资源美学价值的评价，这类评价一般是基于旅游者或旅游专家体验性评价基础上进行的深入分析，其评价结果是具有可比性的定性尺度。其中有关自然风景视觉质量评价较为成熟，已发展成为 4 个公认的学派，即专家学派（国外代表人：R.B.H.Litton；我国：邓光磊，1982），心理物理学派（H.W.Schreoeder 和 Danier，1981；布雅夫， 1982），认知学派或心理学派（S.Kaplan、Gimblett 和 Brown），经验学派或现象学派（Lowenthal）。俞孔坚和保继刚均对其加以总结、作过介绍。这里仅介绍专家学派。

专家学派认为凡是符合形式美原则的风景就具有较高的风景质量。评价工作是由少数训练有素的专业人员来完成。这一方法一直处于统治地位，为许多官方机构所采用。现以美国林务局风景管理系统所使用的方法为例来加

以说明。

美国林务局风景管理系统中，对于自然风景质量的评价方法如下：

划分风景类型：根据地形、植被、水体等特点，按自然地理区域划分出风景类型大类，各风景类型之下，又根据区域风景的多样程度划分出亚型。亚型是风景质量评价的基本单元，各风景类型的质量以亚型的质量评价结果向上归并。
评价亚型的风景质量：根据山石地形、植被类型及水体形态的多样性，将风景质量划分为 3 个等级。即 A 级——特异风景、B 级——一般风景、C 级——低劣风景。