四、关于断限问题

我们现在修志，无论是立场、观点、方法、还是文体、结构、章法，都和旧志有着根本的不同，是我国历史上第一次以马克思主义为指导思想编修方志，具有划时代的意义。既然这样，我认为还是编一部通贯古今的新方志为好。

第一，它能给人以完整的系统的地方史的知识，使其受到历史唯物主义的教育。第二，它能避免断代方志的体例不一（如几部断代方志提纲里，在地理沿革、文物古迹等部分，都上溯到古代）。第三，它能和我国方志的传统保持一致性。古、旧地方志无论是新修、续修、重修、增修，还是几十年修一次，都是搞通代的，都是接古续今的。只有“补志”形式才是断代的， 以山西为例，补志仅占全省地方志总数的百分之四。第四，断代式的方志， 好象一部书只写下册不写上册一样，为什么一定要制造个空白，让后人去弥补呢？

当然断代也有它的优点，那就是难度小些，进度快些，便于集中人力和时间抢救近、现代的一些活资料。

这个问题不必强求一律，要量力而行，因地制宜。上述意见未必妥当，尚请专家、同志们指正。

一九八一年六月一日稿一九八二年六月二十九日略作修改