考察英国煤矿工人运动

周恩来因生了点小病，在巴黎住了半个多月。随后，在 1921 年 1 月 5 日，乘船渡过英吉利海峡到英国首都伦敦，准备在英国入学。他在从伦敦写给表兄陈式周的信中说：“弟在此计划拟入大学读书三四年，然后再往美读书一年，而以暑中之暇至大陆游览。今方起首于此邦社会实况之考查，而民族心理尤为弟所注意者也。”周恩来之所以选择伦敦作为他求学欧洲的第一站，是因为他认为：“伦敦为世界最大部城。”“举凡世界之大观，殆无不具备，而世界之政治商业中心，亦唯此地是赖。”“故伦敦为世界之缩影。在伦敦念书，非仅人课堂听讲而已，市中凡百现象固皆为所应研究之科目也。”①

周恩来到达英国时，英国煤矿工人正在举行声势浩大的同盟罢工，成为

① 《周恩来同志旅欧文集》续编，文物出版社 1982 年出版，第 70 页。

社会各界注目的突出的社会问题。发生这个事件的直接原因，是 1920 年和

1921 年英国爆发了战后第一次经济危机，英国矿业资本家为转移经济危机带来的损失，采取降低工资，解雇工人等措施。于是，煤矿工人采取联合罢工的行动，回击资本家。这件事立即吸引了周恩来，他开始对此事进行认真的考察。他发现，第一次世界大战给欧洲造成的破坏是全局性的，比他原来所想象的要严重得多。英国煤矿工人大罢工，正是战后欧洲经济危机终不可免的产物。1 月 25 日，他在致严修的信中写道：“法受欧战影响为最大，战地恢复旧观至今日犹不能达百之五六，满目疮瘦”，“物价高贵，失业者多， 劳资阶级之争无或已时，是欧洲执政者所最苦耳”。2 月 1 日，他以《欧战后之欧洲危机》为题，给天津《益世报》写了第一篇旅欧通信。文中劈头写道：“吾人初旅欧土，第一印象感触于吾人眼帘者，即大战后欧洲社会所受巨大之影响，及其显著之不安现状也。影响维何？曰生产力之缺乏，经济界之恐慌，生活之窘困。凡此种种，均足以使社会上一般人民饥寒失业交困于内外，而复益之以战争中精神文明所得间接之损失，社会之现状，遂乃因之以不安。吾人未出国前，虽屡震夫欧战影响巨大之论，然终以为欧洲物质文明发达甚盛，数年来之摧残，特不过数部分耳，何能碍及全体之发展。比以实验证之，方知昔日之理想乃等诸梦呓。”周恩来推断道：“使欧洲危机终不可免而至于爆裂也，则社会革命潮流东向，吾国又何能免？”4 月以后， 英国煤矿工人运动高潮又起，有上百万人参加了罢工。这时，周恩来已离开英国到法国，但他继续对这个运动的全过程进行研究，先后写出《英国矿工罢工风潮之始末》、《英国矿工罢工风潮之影响》等九篇通信，约三万五千字，寄给天津《益世报》发表。周恩来从这个事件中得出结论：“资本家无往而不为利，欲罢工事之妥协难矣。劳资战争，舍根本解决外其道无由，观此益信，”①

对英国煤矿工人运动的考察和研究，是周恩来赴欧后特别着重做的一件事情，此事对于他对各种主义进行推求比较起了极为重要的作用。在那之前， 他认为拯救中国有两种可供选择的社会改革方案：一种是以“迅雷不及掩耳” 的暴力手段，“一洗旧弊”，也就是俄国十月革命的道路；另一种是采取“不改常态”的“渐进的改革”，就是英国社会改良的道路。在这两种方案中， 哪一种更适合于中国的国情呢？周恩来还没有做出决断。他当时似乎主张将两个方案结合起来更为有利。他在给陈式周的信中写道：“若在吾国，则积弊既深，似非效法俄式之革命，不易收改革之效；然强邻环处，动辄受制， 暴动尤贻其口实，则又以稳进之说为有力矣。执此二者，取俄取英，弟原无成见，但以为与其各走极端，莫若得其中和以导国人。至实行之时，奋进之力，则弟终以为勇宜先也。”对英国煤矿工人运动的考察，使周恩来抛弃了将两个方案合二为一的想法。他最终得出结论：“劳资战争，舍根本解决外其道无由”，英国式的费边社会主义改良道路是走不通的，而俄国十月革命的道路才是拯救中国的唯一正确道路。

周恩来做出如此正确的选择，得益于他在长期的斗争中养成的思想方法。周恩来从来不是那种单凭主观想象或一时冲动就轻率做出行动的人。他讲求实际，决不盲从，总是在对实际情况做出认真考察之后，经过细心的反复的比较，然后才审慎地、果断地做出自己的抉择。

① 载 1921 年 7 月 29 日天津《益世报》。

周恩来在英国居住了五周后，于 2 月上旬又回到法国巴黎。这次迁移主

要是由于爱丁堡大学虽已同意他免去入学考试，只试英语，但考期在 9 月， 还要等半年多时间，而当时英国的生活费用在欧洲是最高的。在伦敦生活， 每年约需费二百镑，合中国货币在千元以上，比巴黎的生活费用高一倍多。出于经济上的考虑，周恩来来到了巴黎。