三、论辩的种类

论辩可以分为两类四种。即日常论辩：包括实用论辩和非实用论辩；专题论辩：包括专业论辩和赛场论辩。

（一）日常论辩

日常论辩，是指人们在日常生活中随时随地就某一事物、某一论题所进行的论辩。它不一定有什么准备和约定，也不需要什么特定的场合，有突发性。就其作用来说，又可分实用辩论和非实用性辩论。

实用论辩，即指有利害冲突的论辩。例如：

相传一个小伙子在路边买了老头的一个西瓜，老头说要一元伍角，他死活只给了老头一元。他往前走，见到主叉路口，又回来问：“喂，老头，去李家庄走哪条路？还有多远？”老头没好气地回答：“走大道三千丈，走小道四千。”小伙子奇怪地问： “怎么你们这儿论丈不论里？”老头呵呵大笑，说：“小伙子，原来你还知道讲里（理）？”

这段生活中的对话；很是幽默有趣，实际上暗含着一场“论辩”。老头批评和讽刺了那个青年不讲理。这段日常论辩，从老头这方面来说，完全是有目的的，是有“实用”意义的。

非实用论辩，即没有利害冲突的辩论。例如庄子与惠子游于濠梁之上：庄子曰：鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。

惠子曰：子非鱼，安之鱼之乐？

庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？

惠子曰：我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣。

庄子曰：请循其本。

惠子曰：”女（汝）安知鱼乐”云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。

两人的论辩虽然有哲学意义，属学术争论，但是发生在日常生活中，而且彼此都没有利害考虑，所以可以看作非实用性论辩。

（二）专题论辩

专题论辩是指在专门场合就特定论题进行的论辩。又分为专业性论辩和赛场论辩。

专业性论辩，即有特定社会意义，有明显利害冲突的论辩。如毕业答辩、应聘答辩、法庭论辩、决策论辩、竞选论辩等。例如美国亨利的一段辩论辞（题为《不自由，毋宁死》）：

主席先生，他们说我们的力量太单薄了，不能与如此强大凶猛的敌人抗衡。但是，我们何时才能强大起来呢？是下周？还是明年？还是等到我们完全被缴械，家家户户都驻守着英国士兵的

时候呢？难道我就这样仰面高卧，紧抱着那虚无缥缈的和平幻觉不放，直到敌人把我们的手脚都束缚起来的时候，才能获得有效的防御手段吗？先生们，如果我们能妥善利用自然之神赐子我们的有利条件，我们就不弱小。如果我们三百万人民在自己的国土上，为神圣的自由事业而武装起来，那么任何敌人都是无法战胜我们的。此外，先生们，我们并非孤军作战，主宰各民族的正义之神，会号召朋友们为我们而战。

先生们，战争的胜负不仅仅取决于力量的强弱，胜利永远属于那些机警的、主动的、勇敢的人们。况且，我们已没有选择的余地了。即使我们那样没有骨气，想退出这场战争，也为时晚矣！我们已毫无退路，除非甘愿受屈辱和奴役！囚禁我们的锁链已经铸就，波士顿草原上已经响起镣铐的叮当响声。战争已不可避免！

亨利的这段著名演说，实际足一次决策论辩：即驳斥力量单薄不能与敌人抗衡的错误论点。他认为力量对比短时间不会改变，而战争形势也不允许；相反，如果抓住时机，发挥主观能动性（依靠“机警的、主动的、勇敢的人们”），同样能打败敌人，夺取胜利。

赛场论辩，又叫模拟沦辩，是作为一种比赛项目来进行的训练活动。” 已起源于 1922 年的“国际雄辩运动”，由英美的专家学者发起和组织。参加“国际雄辩运动”的多系各国的大学生。它的特点是：

论题要有社会性，参与者分正方与反方。用意在训练论辩能力，而不在于明辨是非。有的论题还很难分对和错。
要有裁判与听众参与。裁判的着眼点在于论辩人的立论、辞令、风度等，而不在于真的驳倒对方。
有一定的程序，如先按规定轮流发言，然后自由发言等等。
方式有团体式论辩和个体式论辩两种。

下面是 1986 年亚洲大专学生辩论会上，我国北京大学学生王雷的一段话：

⋯⋯我们今晚的辩论题是，在客观现实世界中，发展旅游业是弊多，还是利多。我方并没有否认，旅游业有促进文化交流的积极作用。但是，如果这样盲目的、无节制的发展旅游业，那就会给民族的传统文化带来冲击和破坏。例如，南欧国家崇尚裸体。去年还在南斯拉夫召开了一个世界裸体者代表大会。这个大会，如果不是在南斯拉夫，而是在中国举行，那结果会怎样呢

（笑）？现在比基尼游泳衣，已经没有几寸布了（笑）。这种裸体运动赛开展下去，恐怕服装店的老板们要叫苦连天了（笑）。如果是无节制的、盲目的发展旅游业，就会为导致招徕游客不择手段。许多国家招揽游客，并不是靠他们优美的风景和所谓便宜的商品。他们的旅游业得以发展，主要是靠他们的色情业。澳门旅游业兴旺发达，但他们是为了满足赌客们，让赌客们在赌场里领略到湖光山色和风云变幻。当然了，在这里，我们并不是把旅游业和色情业、赌博业划等号。新加坡在这方面，可以算得上是一个比较好的例子。但可惜的事，这种成功的例子太少，而失败的例子又太多了。象马来西亚的云顶赌场，泰国的人妖艳舞，不

都是可以算得举世闻名吗？如果是这样发展下去，说发展旅游业利大于弊，不就说成发展色情业、赌博业利多于弊了吗？

开展旅游业利多于弊，是一个很难批驳的正确观点。可是王雷还是站在反方立场上，有理有据地批驳了对方的这个论点。从锻炼才能的角度看，是很见水平的。

以上的分类是相对而言的。赛场论辩也有一定的学术性。作这样的分类，只是便于考察和研究。