□利用合同形式欺诈

（一）利用口头协议欺诈

某五金综合厂准备购买一台滚齿机，派人四处联络。腐肥厂欠银行贷款还有 1O 天就要到期了，当得到五金综合厂准备买滚齿机的消息后，腐肥厂领导灵机一动，计上心来，亲自把五金综合厂的业务员迎进厂门，把事先油漆一新的本厂滚齿机抬出来进行实际操作。五金综合厂业务员经过看机、试机、议价、验看该机发票，认为滚齿性能好、成色较新，而且腐肥厂愿以七折优惠价出售，遂决定购买，并与腐肥厂达成口头协议。

3 天之后，五金综合厂把 3 万元的货款汇到腐肥厂，这笔钱的确缓解了腐肥厂的燃眉之急。厂长心想，先把银行贷款的窟窿补上，给银行一个守信誉的好印象。“好借好还，再借不难”嘛！等从银行贷出款来，再退还给综合厂。反正一个口头协议，没有白纸黑字落在综合厂手中，不会有什么大问题。货款汇出后的五金综合厂，时隔数日仍不见供货方发货，经多次催问，腐肥厂先是借故拖延，后来竟矢口否认合同的存在。五金综合厂忍无可忍向人民法院起诉，请求依法判决。

这件合同纠纷的处理，主要是确认合同的时效性。应该肯定，五金综合厂与腐肥厂之间的口头协议是无效的。

腐肥厂在协议达成的过程中有欺诈行为，也就是说腐肥厂的真实意思并不是想卖机器，而是想通过不正当的手段骗取五金综合厂的货款，因此协议无效。假使腐肥厂没有欺诈的故意，要卖掉滚齿机，经口头承诺后，付款、发货的行为即时进行，这个协议才应该是有效的。不论是公民还是法人，在从事经济活动时，最好采用书面形式，因为口头承诺的买卖活动如有争议，无法找出解决合同纠纷的法律凭证，令合同管理机关不好处理。

对于这起纠纷，应由腐肥厂退还五金综合厂 3 万元货款，并对其直接损失予以赔偿。

（二）利用合同文字欺诈

1989 年 4 月，某丝织厂从外县购进一批聚脂定向丝，当时的包装箱上也标明是聚脂定向丝。丝织厂购进后，在使用中发现使用效果不好，后经有关部门查明这批货是聚脂预定向丝而非聚脂定向丝，前者不具有纺织加工性能，是半成品；后者可以纺织，是成品。两者虽只一字之差，但使用性能却是大相径庭。

丝织厂吃了这个亏后，马上去找卖方，但是卖方已歇业。丝织厂认为这样吃哑巴亏有点窝囊，意欲转嫁危机。终于巧逢某供销社有意购进聚脂定向丝，于是双方经过谈判，在价格上达成了优惠条件。正当供销社为这桩好买卖洋洋自得时，丝织厂却偷偷地在合同“标的”名称“定向丝”三字之间加了一个“预”字。供销社提货时，当场验收时未对货物的名称、品种提出异议，只是在供销社把这批货物再行销售给另一生产单位时才发觉上当受骗，于是找到丝织厂理论、但双方取出合同查对时，却发觉标的名称一款中清清楚楚地写着陌生的“聚脂预定向丝”。供销社被逼无奈，只得将这批货物降价处理，损失高达 7Oll 元。

这起合同纠纷是一件很明显的欺诈行为。所谓欺诈行为是有其特定含义的，它是指当事人一方故意制造假相或隐瞒、掩盖事实真相，致使另一方当事人形成与实际情况不符的认识和判断，从而上当受骗，同意与其签订经济

合同的行为。由此可见，欺诈行为的基本特点是：一方进行欺诈行为确实是出于故意，另一方同意签约的确是受骗的结果。在这起纠纷之中，丝织厂所作所为就是典型的欺诈行为。供销社与丝织厂之间签订的合同是无效的。根据我国《经济合同法》第 7 条规定：采取欺诈、胁迫手段签订的合同无效。无效的经济合同从订立的时候起，就没有法律约束力。

在这起纠纷中，还有一件事值得生产经营音引起注意。这起纠纷中的交货是现货成交，供销社在验收以后才发现产品质量有问题。按照我国《工矿产品购销合同条例》的有关规定，由需方自提货物时，应在提货时或双方商定的期限内提出异议，否则即视为所交产品符合合同规定。如果不是本案的责任方丝织厂确有欺诈成交的故意，那么供销社在派员验收时未发现质量方面的问题，就应视为质量合格，其损失由供销社自行承担。

（三）利用不明确的合同条款欺诈

1991 年 6 月，某食品店与某饮料厂签订了一份购进 1.2 万元“桔子精” 的合同书。付款进货后，发现这批“桔子精”商标纸和瓶盖上没有出厂日期，经仔细检查，发现部分瓶盖上残留着出厂日期，离保存期的最后期限仅有 18 天。食品店当即找到饮料厂要求退货，饮料厂百般拖延。食品店为避免损失，将残留在瓶盖上的出厂日期全部擦掉。尔后，又匆匆忙忙地与个体户王某、某校工会和某厂工会达成书面协议，将这批“桔子精”按原价转手卖掉，在合同中写明，食品店卖出的这批“桔子精”是在保存期以内的，从而确保“桔子精”的质量，但没有具体注明“桔子精”的出厂日期。这当然是食品店为逃避责任埋下的“伏笔”，在货物交付时，离有效保存期仅差两天。此后个体户王某首先发现了“桔子精”的质量问题，要求食品店退货。食品店先退给王某 1000 元钱，让他“凑合着卖”，见王某不买帐，又以所订的合同为依据，咬定提货时货物是在保存期内，食品店不负任何责任。王某后来找到某校工会共同向法院起诉。

这起纠纷中，食品店先是受害者，收到“桔子精”后，发现是即将过期的产品，本可以寻求法律的保护，追究饮料厂的责任。但食品店却在交涉不成后，反而将残留在瓶盖上的出厂日期全部擦掉，将货物卖给其他 3 家，转嫁经济损失。这样，食品店就从一个受害方变成加害方。食品店利用不明确的合同条款进行欺诈，不仅违背了商业道德，也是违法行为。因此，王某、某校工会、某厂工会与食品店之间的经济合同是无效合同，食品店必须返还上述 3 家的货款，并赔偿由此造成的损失。过期“桔子精”也不能再返还给食品店，而应交有关食品卫生管理部门作处理。

当然，食品店可以在处理完本起纠纷的有关事宜后，再按法律程序起诉饮料厂，以寻求两者之间争议的最终解决，从而达到维护自身权益的目的。