□利用合同履行欺诈

（一）样品：欺诈的工具

某食品厂新盖一幢营业大楼，还需要部分玻璃。恰巧邻县某一社办企业生产玻璃，基建股负责人张某前往购买。

对方首先拿出样品，张某一看，认为质地还不错，决定购买 400 块，规格是 4O×60，表示产品质量不能比样品差。对方一口应承，当即写入合同。张某回去之后，马上要求财务将款汇往该社办厂。隔了几天，老张所需

的玻璃如期运到。可是应用之时，老张发现产品质量明显差于样品。从外表上看，样品也比这批货质量好：同时产品有发粘的毛病，于是找到有关部门对产品进行鉴定。以求正确评价。通过鉴定，发现产品表面发粘、树脂分布不匀，是不合格产品。后来才知，该社办厂买了外单位一些产品，作为本厂样品专事欺骗。

从这个合同可以清楚地看出，社办厂为了推销其不合格产品，以样品欺骗对方，企图在履行阶段作手脚，是一种很明显的欺诈行为。对于这种行为，对方完全可以要求返还货款。而社办厂提供不合格产品，是一种违约行为，应按照《经济合同法》第 33 条处理。即违反购销合同，产品的品种、规格、数量、质量和包装质量不符合合同规定，或未按合同规定日期交货，供方应偿付违约金、赔偿金。

（二）借口商品滞销，拒付货款

商品市场变幻莫测，往往昨天滞销的商品到今天便是畅销商品；当然也有相反的情况。这就要求商品经营者认清市场，掌握供求状况，而不能用违约的行为来对付市场的变化。

1987 年 6 月 7 日，贵州省某市服装厂（供方）与云南某中心商场（需方）

订立了购销合同。双方议定，供方向需方提供短袖砂洗衬衫 6000 件，货款

25 万元；短袖水洗衬衫 4000 件。货款 10 万元。两项货款共计 35 万元。合

同订立后，服装厂即加班加点，在同年 8 月 4 日合同期满之前发往云南。

贵州某市服装厂货发出后，一直等待对方汇款。谁知云南这边风云突变，砂洗衬衫因市场尚未完全开发，销售比较困难。当云南某中心商场收到供方要款的电报后，告知服装厂“水洗衬衫货款已托付。”但对于砂洗衬衫之货款则表示比较困难，要求变更或解除合同，原货退回，运输费由云南某中心商场承担。

服装厂对此要求不同意，表示不愿解除合同，要求中心商场履约付款。中心商场见软的不行，就在没征得对方同意的情况下，将砂洗衬衫退回，企图造成既成事实，迫使对方接受解除合同的要求。服装厂自然不接受，后来诉至法院方得到妥善解决。

这份服装购销合同，从订立的程序，从双方的主观意向看，都应是一份购销有效合同。一经签订，即对合同双方均有约束力。根据《经济合同法》的有关规定，合同签订后无正当理由，一方不得擅自变更或解除合同。而中心商场因预订的货出现销售不畅影响利润，将货物退回以减少己方损失的行为.显然是违约的。对此，必须承担责任。

（三）借口法人解体，不偿付债务

根据我国《民法通则》的有关规定，法人成立时，即具备相应的民事权利能力和民事行为能力。而法人在解体清偿资金时。即丧失了法人的权利能

力和行为能力。在这种情况下，签订合同或继续履行合同是违法欺骗行为。但是，在实际工作中，很多法人利用解体清偿之机行骗，获取非法利益。

1989 年 6 月 30 日，西藏自治区某市开发公司与青海省某县机砖厂签订

了购销合同，合同规定：开发公司向机砖厂购买机砖 10 万块，每块 6 分，共

计 6000 元。提货期限是 1989 年 8 月至 9 月。货物自提，提货之际付款 3O％，

计 1800 无；待货物销售后再付清余款 70％，计 4200 元。

合同签订后，开发公司先提走机砖 4 万块。尔后，机砖厂又于 1989 年 8

月 4 日，将余货砖块共 6 万块送至开发公司。开发公司两批货收到后，以无款为由拒付货款，机砖厂虽经多次催讨无效。

原来，开发公司已于 1989 年 7 月中旬正式解体，交回了营业执照，自然

无能力给付货款。但是在 8 月份机砖厂送货时，开发公司不但没将解体之事向对方声明，反而仍以法人名义验货签收。它应支付的 3O％货款，因其从签约及收货之日均无给付能力，所以拖延未付。原来，该开发公司经理李某另有想法，他们单位与该市宏远建筑工程公司是联营单位，他本人亦是宏远公司的负责人。在开发公司无力支付宏远公司联营资金的情况下，李某即以公司的名义，将机砖厂送来的价值 6000 元的机砖用以抵偿宏远公司的联营资金。

从这个案例可以看出，开发公司在不具备履行合同能力的情况下，骗取合同对方的货物以弥补联营资金，是一种较为严重的违约行为。它应该返还财物，赔偿损失。但对作为合同另一方的机砖厂来说，在开发公司拉走货物没有付款的情况下，又将第二批货送至对方单位，显然电有一定的主观过失。当然，本案例中矛盾的主要起因还是需方，即开发公司。

（四）借口法定代表人更换，不履行合同

某光华电器公司是个大公司，但效益上不去。公司业务员陈某一直盼望找个机会捞点钱为公司解难。刚好，公司法人代表、总经理李某过几天要离任。陈某心想何不去签订份购销合同，搞点货款；尔后再借口法定代表人变更不发货。

于是，陈某便电话告知某关系户庆应家电销售部：“我公司有一批货要销，价格可略低于平常价格。”时值抢购风起，庆应家电销售部正为货物来源发愁，接到电话，当即答应签约。

于是，征得有关人员同意，陈某与庆应家电销售部签订了购销合同。合同规定：光华公司供给庆应公司 25 吋彩电 600 台，货款 12O 万元；冰箱 25O 台，货款 62.5 万元，录像机 70 台。货款 28 万元。共计货款为 210.5 万元。

先预付货款 100 万元。款到后 7 天提货。

合同签订后，庆应家电销售部按合同要求如约支付预付款 100 万元。4

天后，光华电器公司李某离任。第 8 天，庆应家电经销部来提货。这时新任经理刘某借口法定代表人变换，自己不了解情况，拒绝对方提货，从而引起纠纷。

这起纠纷，很明显光华电器公司有欺骗意图。根据《经济合同法》第 31 条规定：“经济合同订立后，不得因承办人或法定代表人的变动而变更或解除。”所以，如果光华公司有履约能力必须继续履行合同；如果它已失去了履约能力则应返还货款，赔偿庆应家电销售部的损失。