实事求是，百家争鸣

**客：**6 月以来报纸上谈论社会主义市场经济的报道和文章比较多了。对于社会主义市场经济，理论界现在有了共识吧？

**主：**共识要在讨论中、在实践中形成和发展。现在对市场经济问题，能 够实事求是地自由讨论了，这就很好。赞成的，不赞成的，不完全赞成的， 这样理解的，那样理解的，会有许多不同意见，在理论界都应该允许自由讨论。至于朝向市场经济的改革方案、办法、步骤，可能发生的问题和预先准备的对策，更要展开自由切实的讨论。

**客：**最后一个问题。赞成提社会主义市场经济的同志，引用小平同志的 论述来支持自己。而马克思主义的思想路线，以实践为真理标准，不是以权威的引语为真理标准。这是不是有一点⋯⋯？

**主：**好，我正要回答这个问题。第一，许多同志引用小平同志的论述， 是为了研究、介绍小平同志的理论思想。引用者赞同某段论述，加以介绍， 那是因为认为这段论述有道理，合乎实际，并不只是因为它出自某人之口。通过实践是检验真理的唯一标准的大讨论，我们已经破除了对毛泽东的“两个凡是”的思想牢笼。这不仅仅是因为毛泽东晚年犯了错误。对于“老祖宗”， 我们现在不是也不认为他们讲的话“句句是真理”吗？小平同志自己决不会认为也决不会要求别人认为他的话“句句是真理”。他的建设有中国特色的社会主义理论，从总体上说已经为实践证明是正确的，也还要在实践中继续接受检验和丰富发展。他的这句话，那句话，是不是真理，都要由实践检验， 是允许讨论的。第二，有些同志在论述某些问题的时候，引述小平同志的话来支持自己，除了因为认为这些话正确以外，的确还有一层考虑，就是要借此抵挡大帽子的吓唬，取得自由讨论的保障。这也是实际情况。小平同志的话，固然不能作为真理的标准，至少不便于横加指责吧？

客：“姜太公在此”！“泰山石敢当”！

**主：**马克思主义的实事求是的思想路线和百家争鸣的学术方针，是我们 的“姜太公”、“泰山石”。