（五）用什么做参照来衡量二十年的经济发展

对政治局面的混乱状态这个概括，该怎么看呢？

① 《邓小平文选》第三卷，第 115 页。

② 《邓小平文选》第三卷，第 137 页。

③ 《邓小平文选》第三卷，第 223 页。

④ 《邓小平文选》第三卷，第 228 页。

⑤ 《邓小平文选》第三卷，第 232 页。

⑥ 《邓小平文选》第三卷，第 10—11 页。

① 《邓小平文选》第三卷，第 115 页。

② 《邓小平文选》第三卷，第 223 页。

③ 《邓小平文选》第三卷，第 138 页。

“文化大革命”十年内乱中政治局面的混乱状态达到极点，这想必是大家都同意的看法。“文化大革命”以前的情况，该怎么看？我看，拿“反右倾”运动来说，党内从中央到基层，那么多干部受到错误的批判和处理，许多政治是非搞乱了，党内政治生活搞乱了，不能不说是某种“混乱状态”吧。再拿反右派斗争严重扩大化来说，那么多党外党内知识分子受到不公正的政治批判和处理，说是某种“混乱状态”也不算过分吧。当然，这时的情况同“文化大革命”时政治局面的混乱状态，不可等量齐观，但终归是在政治生活中搞得相当混乱，而且正是这时的政治混乱，积累起来，发展下去，导致“文化大革命”中达到极端的政治局面的混乱状态，这是历史的事实。

对经济情况的缓慢发展和停滞状态这个概括，该怎么看呢？

我看，“大跃进”造成的经济破坏，使我们经过好多年才在粮食和农业生产方面恢复到 1957 年的水平，钢铁生产的恢复也用了好多年，且不讲这中间造成的巨大损失，单从经济发展的统计数字说，多少年才恢复到原来已经达到的水平，这不是缓慢发展和停滞状态吗？“文化大革命”中，好凡个年份由于政治混乱而出现生产下降或者没有增长，这不是缓慢发展和停滞状态吗？

至于其他年份，至于二十年总计，从经济统计数字来说，当然还是有发展的。问题在于如何分析这些数字，如何考察经济实绩，如何看待慢与不慢。这就要有一个比较快慢的参照。拿什么做参照来衡量呢？

一个是以“头八年”发展得很好的时期做参照。用这个参照一量，就不能不承认，这二十年经济发展是缓慢的。

一个是以世界新科学技术革命和产业革命做参照，以我国周边新兴工业化国家和地区做参照。用这个参照一量，就不能不承认，问题是很尖锐的了。

小平同志在同“九十年代的中国与世界”国际学术讨论会与会者谈话的时候说：“我们从一九五七年以后，耽误了二十年，而这二十年又是世界蓬勃发展的时期，这是非常可惜的。”①

在同捷克斯洛伐克胡萨克谈话的时候说：“拿中国来说，五十年代在技术方面与日本差距也不是那么大。但是我们封闭了二十年，没有把国际市场竞争摆在议事日程上，而日本却在这个期间变成了经济大国。”②

在 1991 年 8 月同中央几位负责同志谈话的时候，说：“人们都在说‘亚洲太平洋世纪’，我们站的是什么位置？过去我们比上不足、比下有余，现在比下也有问题了。东南亚一些国家兴致很高，有可能走到我们前面。”①

这次谈话是面对当前现实谈问题，不是讲历史，但是包含有历史。从比下有余变为比下也有问题，这中间就不能不记住二十年耽误的历史。

在学习《邓选》第三卷的一个研讨班上，我听到山东的同志介绍，拿山东同韩国比，五十年代中期山东的国内生产总值比韩国高，几十年下来，韩国超过了山东好几倍。

可见在当今开放的世界上，在国际经济的激烈竞争中，看经济发展的快慢，不能只是关起门来看自己，还必须同国际作比较。只有这样，我们才能清醒地看清形势，认真地警醒起来，发愤图强。

① 《邓小平文选》第三卷，第 266 页。

② 《邓小平文选》第三卷，第 274 页。

① 《邓小平文选》第三卷，第 369 页。—283—