当代西方的新史学

战后西方史学呈现出新的发展趋势，与战前相比，有许多新的特点。首先，在史学理论上向传统史学观点提出了挑战。传统史学是实证主义

（或经验主义）史学，19 世纪德国史学家兰克提倡“照条史实”，重视史料研究，为西方传统史学奠定了基础。战后的新史学则主张要进行跨学科研究。法国的年鉴学派呈众多新史学流派的代表，在西方有较大的影响。该派得名于所办的历史杂志，1946 年该杂志定名为《经济、社会、文化年鉴》， 他们引进了结构功能主义的社会学理论，反对只研究历史大事件，而主张跨学科进行研究，提倡研究历史的全貌，注重社会经济结构的分析，并采用定量分析的方法。1949 年布罗代尔发表《腓力普二世时代的地中海与地中海世界》一书，从地理、生态、气候、经济、社会、政治、思想、军事、外交等各个方面反映了 16 世纪地中海的全貌，成为年鉴学派的代表作。1950 年在巴黎举行的第九届国际历史科学大会提倡进行人口史、经济史、社会史和文化史等多学科的合作研究。

其次，新史学研究范围扩大，课题多种多样。战前的史学主要研究上层人物和高级的文化活动，战后在英美兴起的新社会史学和新政治史学则注重社会中普通人集团的历史作用，提出要写“由下向上看的历史”，或“底层的历史”。1963 年英国史学家汤普逊发表的《英国工人阶级的形成》一书， 是新社会史学的代表作。在美国，社会史家还提出要研究村镇、家庭的历史。

过去的西方史学家都受“欧洲中心论”的思想束缚，很少研究亚非拉的历史。战后，随着亚非拉民族解放运动的高涨，第三世界的兴起，以及西欧的衰落，“欧洲中心论”的历史观念发生了严重的动摇。英美等国有关亚非拉国家的专史相继问世。英国出版了多卷本的《剑桥非洲史》、《剑桥印度史》、《剑桥中国史》等著作，反映了英国史学研究的新水平。美国研究非洲史的专业队伍，在 50 年代中期只有十几人，到 70 年代中期已发展到 600 多人。联合国教科文组织还组织非洲学者花费了十多年的时间，编写了八卷本的《非洲通史》，可谓前所未有的壮举。

其三，广泛应用各种新的史学研究方法和手段。随着电子计算机的发展，数量分析的方法被应用于历史研究，特别是应用于经济史的研究，出现了计量史学。1957 年美国哈佛大学教授康拉德和迈耶合著的《内战前南部奴隶制经济学》，是第一部计量史学的代表作。60 年代和 70 年代，在美国涌现出一大批计量史学著作，如本森著《杰克逊民主主义的概念》（1961）、福格尔和恩格尔曼合著的《苦难时代，美国奴隶制经济》（1974）等。他们的特点是，并不重视对历史过程的描述和进行理论分析，只着重于用电子计算机大量收集、整理各种复杂的统计资料，然后用统计学、数学原理对数据进行分析，制作数理模型，用以说明历史现象。这种方法很快在西方各国流行，为年鉴学派、新社会学派、新政治学派所采用。1972 年美国出版了《历史学数量方法研究丛书》，1980 年在布加勒斯特举行的第十五届国际历史科学大会决定成立专门探讨历史数量方法的国际委员会。可见，这种方法已受到国际的普遍重视。

虽然比较研究的方法早已有之，著名史学家施本格勒、汤因比都曾使用这种方法进行研究，但在战后它又有了新的发展，形成了十分流行的比较史学。这与战后的国际政治格局及国际关系的更加密切有关。1958 年美国出版了国际性的季刊《社会和历史的比较研究》，二十多年内发表了来自世界各国的 700 多篇文章。比较的范围是十分广泛的，有国家之间的、各文明体系间的比较，也有人物、事件、制度、观点的比较，有周期的横向比较，也有前后的纵向比较，有宏观比较，也有微观比较。美国学者布莱克、沃勒斯等人用此方法研究现代化历史和“世界体系理论”，取得令人嘱目的成就。

从利用口头史料发展而来的口碑史学在战后也有很大发展。据 1966 年

统计，美国已有 60 多个研究口述历史的机构，出版了《口述历史评论》杂志，这种方法多用于企业家家族史，城市史和地方史的研究之中。

还应该指出的是，尽管西方史学流派繁多，史学思想和史学方法五花八

门，但马克思主义的历史唯物主义始终保持着强大的生命力，受到越来越多的史学家的承认，所谓“西方马克思主义”的盛行就足以说明这一点。

（张象、黄若迟）