封国和皇帝的矛盾

天下初定，制度疏阔，诸侯王僭儗，地过古制，淮南、济北王皆为逆诛。谊数上疏陈政事，多所欲匡建。其大略曰：“⋯⋯夫树国固必相疑之势，下数被其殃，上数爽其忧，甚非所以安上而全下也。今或亲弟谋为东帝，亲兄之子西乡而击，今吴又见告矣。天子春秋鼎盛，行义未过，德泽有加焉，犹尚如是，况莫大诸侯，权力且十此者乎？然而天下少安，何也？大国之王幼弱未壮，汉之所置傅相方握其事。数年之后，诸侯之王大抵皆冠，血气方刚， 汉之传相称病而赐罢，彼自丞尉以上遍置私人，如此有异淮南、济北之为邪？ 此时而欲为治安，虽尧、舜不治。⋯⋯臣请试言其亲者，假令悼惠王王齐， 元王王楚，中子王赵，幽王王淮阳，共王王梁，灵王王燕，厉王王淮南，六七贵人皆亡恙，当是时陛下即位，能为治乎？臣又知陛下之不能也。若此诸王，虽名为臣，实皆有布衣昆弟之心，虑亡不帝制而天子自为者。擅爵人， 赦死罪，甚者或戴黄屋。汉法令非行也，虽行不轨如厉王者，令之不肯听， 召之安可致乎？⋯⋯臣窃足迹前事，大抵彊者先反。淮阴王楚最彊，则最先反；韩信倚胡则又反；贯高因赵资则又反；陈豨兵精则又反；彭越用梁则又反；黥布用淮南则又反；卢绾最弱，最后反。长沙乃在二万五千户耳，功少而最完，执疏而最忠，非独性异人也，亦形执然也。曩令樊、郦、绛、灌据数十城而王，今虽以残亡可也；令信、越之伦列为彻侯而居，虽至今存可也。然则天下之大计可知巳。欲诸王之皆忠附，则莫若令如长沙王；欲臣子之勿葅醢，则莫若令如樊、郦等，欲天下之治安，莫若众建诸侯而少其力。力少则易使以义，国小则亡邪心。令海内之执，如身之使臂，臂之使指，莫不制从。诸侯之君不敢有异心，辐凑并进，而归命天子。虽在细民，且知其安， 故天下咸知陛下之明。割地定制，令齐、赵、楚各若干国，使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地，地尽而止，及燕、梁它国皆然。其分地来而子孙少者，建以为国，室而置之，须其子孙生者举使君之。诸侯之地，其削颇入汉者，为徙其侯国及封其子孙也。所以数偿之，一寸之地，一人之众， 天子亡所利焉，诚以定治而已。⋯⋯（前汉书卷四八贾谊传）

初，文帝以代王入即位，后分代为两国，立皇子武为代王，参为太原王， 小子胜则粱王矣。后又徙代王武为淮阳王而太原王参为代王，尽得故地。居数年，梁王胜死，亡子，谊复上疏曰：“陛下即不定制，如今之执不过一传

③ 息，生息增殖。

④ 耗，讀 máo ，无。

再传，诸侯犹且人恣而不制，豪植而大强，汉法不得行矣。陛下所以为蕃扞， 及皇太子之所侍者，唯淮阳、代二国耳。代北边匈奴，与强敌为邻，能自完则足矣。而淮阳之比大诸侯，廑如黑子之著面，适足以饵大国耳。⋯⋯高皇帝瓜分天下，以王功臣，反者如蝟毛而起，以为不可，故薪去不义诸侯，而 虚其国，择良日立诸子雒阳上东门之外，毕以为王而天下安。故大人者不牵小行，以成大功。今淮南地远者或数千里，越两谙侯而县属於汉，其吏民繇役往来长安者，自悉而补中这衣敝，钱用诸费称此，其苦属汉而欲得王至甚， 逋逃而归诸侯者已不少矣。其执不可久。臣之愚计，愿举淮南地以益淮阳， 而为粱王立后，割淮阳北边二三列城与东郡以益梁。不可者，可徙代王而都睢阳；梁起於新郪以北，著之河；淮阳包陈以南，揵之江。则大诸侯之有异 心者破膽而不敢谋，粱足以扞齐、赵，淮阳足以禁吴、楚。陛下高枕，终亡山东之忧矣，此二世之利也。⋯⋯”

文帝於是从谊计，乃徙淮阳王武为粱王，北界泰山，西至高阳，得大县四十馀城；徙城阳王喜为淮南王，抚其民；时又封淮南厉王四子皆为列侯。⋯⋯

（文帝）乃拜谊为粱怀王太传。怀王上少子，忧而好书，故令谊傅之。⋯⋯ 粱王胜坠马死，谊自伤为傅无状，常哭泣，后岁馀亦死，年三十三矣。后四岁，齐文王薨，亡子。文帝思贾生之言，乃分齐为六国，尽立悼惠王子六人为王，又迁淮南王喜於城阳，而分淮南为三国，尽立厉王三子以王之。后十年，文帝崩，景帝立。三年，而吴、楚、赵与四齐王合从举兵，西乡京师。梁王扞之，卒破七国。（前汉书卷四八贾谊传）