摘 要

“系统的”或“普通的”地理学和”区域的”地理学这两个术语所表达的对比，并不是将地理学划分为两半；亦不是两个显著不同研究方法的对比， 一个在某些研究中应用，另一个在另一些研究中应用。不管所研究地区的大小，我们是在分析一个在地区上作极其复杂方式变异着的极其复杂的现象统一体。为了把这个双重复杂性划分成为可以控制的方式，在任何地理学研究中有必要在某种程度上并且交互地应用两个不同的分析方法——统一体的分片分析及地区的分段分析。

我们通过部阴划分，将在地方上相互关联的、并在地方之间相互联系的现象所粗成的综合枕一体划分为分片，每一分片都组成一个较不复杂而较为密切的统一体；我们又通过区域划分，将地区变异的复杂性划分为地区单位， 每一单位包括所研究的统一体分片的较有限变异性，而具有较密切的地方之间现象联系性。部门划分的程度较大，区域划分的需要就愈小；并且，跟着部门分片的复杂性之递增，区域划分就必须愈形棚致。地理研究并不分裂为两半，而是作一个递变的莲续体，一端为最初级统一体的部门研究，另一端则为最完全统一体的区域研究。部门统一体之划分为代表最密切统一体的分片，不能和系统科学的现象分类一样，取决于任何标准系枕。一个区域划分的标准系梳亦不能提供最小限度变异性之地区单位。每一种探时方法必须首先通过另一种探对方法进行地区的初步探讨，而这种方法上的交换在研究的不同阶段继续进行。

因此，两种探讨方法都应用了区域方法，即把所研究的整个地区划分为分段，每一分段在性质上或一贯性的组织上（或两者都有）具有最大程度的同一性。人们不论当时用的是部门的或区域的方法，他可以最有效地利用区域的不同概念。

在应用部门的探讨方法时，最有效的方式是通过地方现象的部分统一性

（形式区域）或地方同现象的部分相互联系性（作用区域）而客观地划分的区域。在每种情况下，这种区域可以作为特殊区域或作为一般类型而加以研究。后者如果根据有限的术藉（虽则这样一种系统不能适用于整个地区）而不根据所有地区都适用的种类而划分，用处最为巨大。

在应用区域的探对方法时，必须以多种方式结合上述许多概念，并且修改指标使能适用于一个区域中所研究地区的每一个地方。这样建立起来的区

域，在区域同一性的基础上变异，并在定义和划界上必然含有主观判断成分。因而，这个区域概念不能比区域的普通词义更明确化，它只表示一个在某种方式上与其他地区有差别的地区。在这个基础上的一个地区之区域划分，必须适应于某一特殊研究的目的，而不能假定它对地区任何其他研究都适合。

两个探对方法的对比并不限于地理学，而在许多其他领域中作不同形式出现。最简单的是与解剖学之比较，解剖学中的人体分段相当于区域。情况可能更接近历史学，如果我们把历史学中的时期当作地理学中的区域之对照。

两个探讨方法的比较，导致了每个方法除分析个别事例外在建立一般概念和原理上的应用范围周题。这个问题在目前地理学思想中是头等重要的， 留待下一章讨论。