总 结

我在本章中试图向你们说明的最重要的观点就是经济学在感悟事物和提供基本观点方面是非常称职的。经济学在这方面的能力使其成为一门十分有用的学科，即使它的预测能力十分有限。在我看来，在这个话题的本质中， 没有任何独特的和根本的东西必然会使经济学不具备具有时间连续性的预测能力。

我批评了最经常听到的自由意愿和预测得出的真假结果的两种观点。在我们的道路上，主要的障碍首先是由必然存在的外在的、或不可说明的变化，和经济学理论中所运用的简单的计算问题所构成的复杂性。第二是依赖统计的基本结论的必然性，而不是依靠分辨理论真伪的实验。第三个问题是，我们的数据从来没有精确到防止我们已知的非线性动力所产生的重大的

错误的程度。然而尽管我们面对着这些困难，我还是认为，在短期预测基本正确方面，我们没有必要丧失信心。

我可以举个例子说明，我为什么认为社会科学的本质中没有使社会科学必定不具备预测能力的特有的东西。空气动力学是一门具有精确理论的十分重要的学科。它当然是科学。然而，却没有任何一个飞机设计师在没有风洞和经过其他测试的情况下，就能预测出新设计的飞机的性能。我认为，设计师所面临的复杂性的几个范围种类要比经济学家在他们的研究领域内需要解决的问题要小得多。但是经济学家却根本就没有风洞。这里没有什么很深刻和重要的问题——就是偶然性的限制因素。使人感到惊讶的并不是我们的预测多么糟糕，相反，在相对短期的预测方面，我们做得很出色。

人们一直在讨论，经济学是不是科学。如果科学指的是根据观察现象而进行的严肃的和严格的研究，经济学当然是科学。但是，如果科学指的是揭示“规律”并提供精确的具有时间连续性的预测的话，经济学就不是科学。在我的印象中，大多数人用后一种方式解释科学，因此，对经济学家来说， 不要要求科学的外衣。当他们要求经济学的科学地位时，他们一定会反复地说“经济学的原理”，并开始说许多没有经过深思熟虑的话。这个学科得到了一个坏名声。然而，事实上，经济学确实显示了它的重要作用，它可以作为反对谬论的强有力的武器。当然，如果经济学根本就不存在，那就需要赶紧把它创造出来。在医学领域内，技术上的成功给我们带来了混乱的感恩祷

告⋯⋯用移植器官的方法能够使病人发生不可思议的变化，这种能国使医生们将狒狒的心脏移植孩体内，将机械心脏安装到行将就木的人的胸腔， 将无脑儿视为死婴以便获取他们的器官。