最后的评论

从我以上的观点中可以清楚地得出这样的结论，与经济学基本相同是生物学，而不是物理学。将许多生态学理论应用于经济学是很容易的。同样， 许多生物学家也应用经济学的损益分析方法和竞争理论研究进化过程和人种学。生物学家和经济学家具有同样的比预测强得多的理解能力。目前经济学所进行的最令人激动的研究中的一部分十分接近进化理论。比如，经济学将市场看成是一个选择的机制，这种阐述方式证明是成功的和可行的。借鉴生物学理论的优势是使经济学家能更深刻地认识到，他们不能赞同自由意愿的异议；幸存者之所以是幸存者，就是因为他们选择了确定的活动方式。

进化方式也说明，经济正如我们发现的那样具有历史的必然性，正如生物学家有可能发现我们今天能够看到的大量不同的生物种类一样。没有任何人认为生物学家能预测出人类。

所有这一切都达到了这样一个重要的抽象程度，因此，你有可能认为经济学没有提供任何进行预测的具体方法。我已经举出了几个例子使你相信我的相反的观点。我将用最后一个非常典型的事实，作为我的本篇论文的结束。

我们这些生活在伦敦的人都想知道加入欧洲汇率机构（ Euro-pean Exchange Rate Mechanism）的主要结果。理论为我们提供了一个短期的预测：它将提高失业率，减少产量。道理很简单：追求利润的人将注意到， 按照我们的通货膨胀率，英镑将出现降低到比汇率更低水平的趋势。因此， 利率必须高到足以遏制这种趋势的水平。当然，政府并不愿意英镑停留在这样低的位置上，所以，我们要进行预测。但是，对于英国政府来说，解决问题的一个条件是，政府要认真地干预现在的英镑价值。

这个观点的根据的一部分是最近通货膨胀的发展变化和我们所知道的

劳动力市场情况。货币工资不能补偿过去实际工资的减少的时间并不像失业没有上涨的时间那样长。这同样不是确定不变的，但是理论和实际知识表明，目前的情况确实如此。所有的这一切都会导致比欧洲大陆要高的通货膨胀率、预测的失业率接着就会上升。但是，失业率会增长到多高的水平？我们可以提供预算结果，但是正如我在前面讨论过的所有的原因告诉我们的， 这些计算中会有重大的错误。另外，我们可以说，我们加入欧洲汇率机构的程度越深，失业率将越高。

当我们进行更长期的预测时，我们的预测就更没有把握。如果政府继续进行干预，当然通胀率和失业率会得到控制。那时我们还可以进行估算。但无论如何，我们对预测的时间没有多大把握。我们是否能预测高失业率和低通货膨胀率的延长时间是更难确定的事情。在这方面，我们有很多新问题需要考虑。首先，我们需要设想政府的政策。假如说政策对降低利率是有效和可靠的，我们还必须讨论投资和迸出口会出现什么样的问题。我们不难看出，通货膨胀的麻烦将会重新出现——低失业率将伴随着过快的货币工资增长率，等等。有人会说避免这种情况是可能的。我认为，预测将要发生的事情，只有眼见的事实才是可信的。

但是，不管怎么说，在预测方面我们还是有成功的可能的。经济学家经常说，一定政策会得出与政策目标接近的结果。这是预测，而且是很有用的预测。当我们进行更长期的预测时，经济学就是评估政府选择的政策的十分有效的工具。在这方面，我认为，经济学使我们能够讨论是什么因素会改变可能发生的结果。

所有的这一切都不能满足政治家所希望得到的确定性结果。但是，当人们考虑到经济学的复杂性时，我认为人们是不会鄙视经济学的。经济学家只能为凝视远方提供一个基本方法，尽管他们并不能清楚地看到远方的具体东西，但是这总比顾问们要强。