三、西线滇军东下受阻

在正式对法宣战前后，清廷多次命令西线指挥官岑毓英再度督师出关， 与东线桂军合力规复北圻各城。但岑迟至 1884 年 9 月 28 日才命令原留驻于文盘、大滩一带的黑旗军十个营（约三千七百人）、滇军张世荣部五个营（约二千五百人）分道前进：黑旗军黄守忠、吴凤典两部由山路绕赴陆安，出馆司之后；刘永福、张世荣率部沿红河直下，期收夹击之效。岑毓英企图先后夺取馆司、宣光，并以集结于云南边境的滇军主力六千余人沿红河逐次进占夏和、清波以及临洮等地，得手后，再与东线清军会师，并力进攻北宁、河内。

北圻法军为贯彻其西守东攻的作战方针，于 10 月 11 日撤走馆司守军， 以便缩短防线，固守兴化、端雄、宣光，保证河内以西地区的安全。岑毓英鉴于馆司之敌自动撤离，便将黑旗军及滇军张世荣部集中指向宣光。

宣光城筑有石墙，依山傍水，“向称天险，城内一山耸峙，悬炮可击外军，城外植竹五六重，兵难破入”①。10 月中旬，清军陆续进抵宣光附近， 因法军水陆防守甚严，便在离城十里的琅玡、中门等处扎营。此时，东线桂军已失郎甲、船头，清廷严令滇军速进，以分敌势。岑毓英乃于 10 月 20 日由保胜移驻文盘，并调原驻扎于云南边境的记名提督吴永安、邹复胜所部四千人和记名总兵覃修纲所部二千余人进扎馆司、夏和、清波一带，伺机向兴化等地进击，威胁敌军后路；同时，令宣光清军逐步进逼城下，四面围困敌人。

法军为确保宣光，稳定北圻西线防御态势，从 11 月 4 日至 12 日，多次派兵增援，但大都被清军击退。11 月 12 日起，清军于宣光东南十余华里的左育地方清河（今泸江）两岸挖筑地营，并将以前截获的船只装石塞河，以期截断法军水路交通。11 月 18 日，法军端雄、山西地区指挥官多米尼亲率步、炮、工兵千余人，搭乘炮舰五艘、民船十余只，趁连日大雨、清河水涨之机，增援宣光，遭到埋伏于左育清河两岸的清军夹击，不能通过。次日， 法军舍舟登岸，分两路进犯左育。清军依托地营毙伤法军百余人，但因工事尚未全部构成，又遭敌人腹背夹击，被迫撤出阵地。法军立即上船，驶抵宣光，加强了城防力量。岑毓英强调必须先取宣光，滇桂各军联为一气，才能相机进取，因而使黑旗军和大量滇军长期顿兵于坚城之下，不能东进，坐视法军集中兵力专注谅山。

12 月，清军围城部队又得到补充。月初，唐景崧在龙州招募的四个营（二千人）经牧马进抵宣光城外（后又扩编为六个营）；月底，记名总兵丁槐所

① 唐景崧：《请缨日记》卷七，《中法战争》（二），第 178 页。

① 唐景崧：《请缨日记》卷六，《中法战争》（二），第 152 页。

部十三小营（共三千人）出马白关，经河阳（今河江）进至宣光。1885 年 1 月中旬，岑毓英由文盘进扎馆司，随即派兵三千六百人由记名提督何秀林率领前往宣光方向，进一步加强围城兵力。在此期间，宣光清军重新调整了部署：由黑旗军和何秀林部担任阻援，唐景崧、丁槐（兼统张世荣部）两部分驻城北和城南（均离城一公里左右），担任攻城。

1 月 26 日，唐、丁两部合力夺取宣光城南法军据点，法军开东门出援， 双方展开激战，彼此伤亡很重。后因何秀林部赶来增援，法军又撤入城内。接着，清军采用“滚草龙”的战法①，于 31 日夺取了南门炮台，并歼敌二百余人。此后，法军被迫龟缩城中，由于水路被黑旗军切断，供应日缺，处境极艰，只好用玻璃瓶、竹筒等封装求援信，投入清河顺流而下，向端雄、河内告急。2 月，清军连续攻城，多次挖地道用地雷炸开城墙，从缺口突入城内，但因法军阻击火力较猛，均未成功。

波里也为解宣光之围，亲率由谅山撤回的法军第一旅溯河而上，2 月 27 日于端雄登陆，与不久前派出的先遣部队会合。

清军侦知法军大队来援，立即由何秀林部拨一千人前往左育，协助黑旗军阻援。另以覃修纲部二千人出扎临洮府附近，待法军攻左育时，向端雄前进，断敌后路。3 月 2 日，法军分路进攻左育及对岸的同章。左育黑旗军依托地营顽强抗击，并引发地雷，多次打退法军的冲击，毙伤大量敌人。后由于防守同章的黄守忠部黑旗军被敌击溃①，法军占据对河高地，安设炮位，向左育黑旗军轮番炮击。刘永福所部黑旗军伤亡近千人，不得不撤出左育阵地。新赶到的何秀林部也不支败退。覃修纲部进至端雄，闻法军已抵宣光，只得仍回临洮、清波。

岑毓英见宣光法军兵力大增，随即命令疲惫不堪的围城部队撤至宣光附近山区休整；唐景崧所部六营则经占化撤往牧马。西线清军围攻宣光的计划半途而废，东下河内的意图随之落空。据岑毓英奏称：此次以近万人攻城， “历三十五、六昼夜，久雨泥滑，死者一千数百余人，伤者二千余人，疲惫不堪，不能不暂为休息。”②岑毓英明知“顿兵坚城，徒伤精锐”③，唐景崧也“明知攻坚，兵家下策也”，可是又强调“事急不得不攻，且城垂拔亦不肯松劲”④。不难看出，此次行动的失利，实属作战指导上的严重错误所致。以滇军当时的兵力，一面围宣光，一面沿河东进，威胁河内，使敌不敢增援宣光，是可能办到的。此着不行，顿兵坚城，反为敌所牵制，置优势兵力于无用。宣光既久攻不下，就应适时把作战重点改为打援，援兵既挫，宣光不

① 唐景崧《请缨日记》载：“ 赴丁统领营，商必先夺炮台始能 攻城。丁统领议用‘滚草法’，度离炮台数百丈，潜掘土为垛，可蔽数 人，即伏垛下开濠。掘濠渐长，容人遂多，人行濠中，可避枪炮。乃缚草把长三尺，计数万束，滚掷而进。草把墙立，人不受枪，草压炮台，即 可立破，滇人谓之‘滚草龙’。”

（《中法战争》第二册，第 168 页。）

① 岑毓英奏称：“黄守忠守对河同章，不遵调度，不安地雷，被贼攻破。”（《中法战争》第六册，第 333 页。）唐景崧《请缨日记》则谓“黄守忠泣诉左育之役，非不顾主将，亦非彼军先失营垒，包抄不到，乃为敌后队截住。刘（永福）挟嫌诿罪，捏禀彦帅（岑毓英）参劾。”（《中法战争》第二册，第 179—180 页。）

② 《云贵总督岑毓英奏折》，《中法战争》（六），第 334 页。

③ 《云贵总督岑毓英奏折》，《中法战争》（六），第 370 页。

④ 唐景崧：《请缨日记》卷七，《中法战争》（二），第 175 页。

难攻下。此着又不用，结果丧失主动，为敌所败。