四、清军陆路大捷（参见附图十五）

（一）临洮败敌

1885 年 3 月，法军既解宣光之围，即以第一旅留守宣光，其余部队撤回端雄、河内等地。接着，波里也企图向兴化以西红河两岸滇军发动进攻，进一步改善法军在北圻西线的态势，保障主力继续在东线发展进攻。岑毓英获此情报，即令覃修纲部（此时约为四千人）严守夏和、清波、锦溪等红河两岸要点，令云南农民军竹春、陶美等部千余人及越南义军一部，与滇军李应珍部共同防守临洮府以东村落，刘永福则率黑旗军进驻临洮。

3 月 23 日，法军非洲兵千余人及越南教民一批，由兴化渡红河，进攻临洮东南的山围社。在此防守的中越军民联合部队坚守地营，沉着应战。待敌接近时，枪炮齐鸣，并引发地雷，打退了进攻之敌。法军连续几次冲击，守军均依托工事，发挥近战火力，顽强奋战，毙伤不少敌人，守住了阵地。傍晚，正当法军进退维谷之时，与刘永福有联系的越南义军在村落四周遍插黑旗，用中国话齐声喊杀。法军以为突遭黑旗军包围，惊魂落魄，纷纷脱掉军服，乘夜从附近的河沟泅水，偷偷向越池方向逃窜。守军没有发觉，未予追击。

中越军民在临洮附近大败法军，毙伤敌军数百人①，缴获法军红白衣裤、军帽等千余件。这是西线战场上取得的一次较大胜利。这次战斗的主要特点， 是中越两国军民紧密配合，英勇战斗。另外，守军充分利用地形，构筑了比较适应当时作战情况的野战工事——地营，减煞了敌人的火力优势，弥补了自己火力不强的弱点，也是这次取胜的一个重要原因。

唐景崧对滇军构筑地营一事，作了相当详细的记载①，这表明滇军在这方面有其独到之处，至少在他看来，如此完善的地营是当时战争中的新鲜事物。

“野战筑城工事具有和军队同样悠久的历史。”“兵力上处于劣势的军队，可借以成功地抵抗优势敌人，因而野战工事能对战局的结果起重大影响。”②随着野战炮兵的大量使用和火炮射速与弹丸威力的加大，仅凭地面工事远远不能适应战争的需要，从而迫使人们向地下发展，构筑既能防护自己、又能攻击敌人的地下工事。地营的出现和发展，正是战争发展的必然产物。

① 据岑毓英奏称：临洮之战，“阵毙白帽法匪二百余名，红衣鬼四 百余名、教匪千余名。”（《中法战争》第六册，第 369 页。）但刘永福 称，这是岑毓英邀功谎报战绩。（参阅《中法战争》第一册，第 281— 282 页。）

① 据唐景崧《请缨日记》卷三载：滇军地营的构筑是相当完善的。“其制，掘地作方坑，深六尺，大小度地势为之。坑内四周密坚大木，出地尺许，开枪眼，上铺大木，覆土，取其低不受炮，遥见不知有营也。坑背开地槽，通入坑，坑口有栅，一人闭栅坐，则坑内数十人皆不得出，既可避炮，且免溃走。 或回环掘数营，皆于地下开槽，营营可通，互相策应，水米药弹均储其中。又于地营外开曲折明槽，人顶齐地， 宽仅尺五，长至一丈即转，太宽弹易落入，一丈即转，弹虽落亦仅击及一丈也。明槽所以护地营，恐军全在暗坑，不明敌情也。地营三丈外用槎枒树枝，以藤缠之，密排三层，是谓鹿角架，防敌冲突。再于四角埋置地雷，尤为有备。但须离本营二十丈远，始不自轰。”（《中法战争》第二册，第 106 页。）

② 恩格斯：《筑城》，《马克思恩格斯全集》第十四卷，第 351—352 页。

在中法战争中，滇军和黑旗军一直重视这一作战手段，“扎营之处，兵卒均荷锄铲刀锯之类，掘地锯木”③，修筑基本上相当于今日有被覆的野战掩体的地营，在各次战斗中都收到了较好的效果。