三、信息计量学与文献计量学、科学计量学的区别

虽然信息计量学与文献计量学、科学计量学有上述重合、搭界的相同之处。但是，我们仍然可以根据这 3 门计量学学科在研究对象、研究目的等方面的特定属性或侧重点，将其—一区别开来。

首先，信息计量学的研究对象大于文献计量学、科学计量学的研究对象。从根本上说，信息计量学的对象包括各种类型的信息（如数据、事件、事实、文本、文献等），其中既有正式交流的数据、文本、文献等，也有非正式交流的消息、事实、事件等。而文献计量学的对象则基本上是正式交流的文献，其研究对象范围远远小于信息计量学的研究对象范围。至于科学计量学的对象则包括正式交流文献中的科学文献（从这个角度看它比文献计量学的对象小）和非正式交流的科学事实、科学事件（从这个角度看它比文献计量学的对象大）。这 3 门计量学科在研究对象上的联系与区别，我们可用

图 4-1 或图 4-2 表示。

其次，由于这 3 门计量学科的研究对象并不完全相同，决定了它们在研究方法、研究内容方面也有不尽相同之处。信息计量学的方法既包括确定性数学（如统计学），也包括非确定性数学（如概率论），而文献计量学和科学计量学的研究方法主要是确定性数学；信息计量学的定量处理方法既包括定量变量，也包括定性变量（我国学者郭俊义将其称为“广义量化”），而文献计量学和科学计量学的定量处理方法“特色”则是定量变量（“狭义量化”）。信息计量学的研究内容包括信息的定义与测度（它原来部分地被包括在“信息论”中，J.T——苏特克莱弗认为它应是信息计量学的重要研究内容）及信息检索性能测度量的类型与特征等，前者是文献计量学和科学计量学不能包括的，后者是科学计量学不能包括的。文献计量学的研究内容包括图书流通及内部使用、藏书布局与藏书建设等，这是信息计量学和科学计量

学所不能包括的；科学计量学的研究内容包括科学活动的评价指标、科技管理决策与科技政策，这些是信息计量学和文献计量学所不能包括的。

最后，更重要的是这 3 门计量学科的研究目的不同。信息计量学的研究目的是揭示信息本身在数量方面的规律性，它从属信息学的研究目的需要； 科学计量学的研究目的是揭示科学活动在数量方面的规律性，它从属于科学学的研究目的需要。关于这 3 门计量学学科的研究目的从属于 3 门科学的研究目的需要，最先是由前苏联学者提出的，后来布鲁克斯又作了进一步地论述。

此外应当看到，这 3 门计量学科之间的研究目的的不同，在一定程度上

也决定了它们在研究方法、研究内容上有所不同；而这 3 门计量学科之间研究对象的不同，在一定程度上决定了它们在研究方法、研究内容上有所不同， 这是来自两个方向的同一作用。

四、信息计量学与文献计量学、科学计量学的学科关系

清楚了信息计量学和文献计量学、科学计量学在上述几个方面——尤其是在研究对象和研究目的方面的联系与区别，我们可以进一步地对这 3 门计量学科之间的关系进行划分。正如匈牙利著名科学家 T.布劳温曾指出的那样，虽然“文献计量学和科学计量学的研究方法非常类似，有时甚至完全相同，但我们还是可以根据其研究对象和研究目的来区分它们。”

我们知道，学科之间是否存在相互关系，首先是根据它们的研究对象来确定。根据这 3 门计量学在研究对象上的联系与区别（见图 4—1、图 4—2）， 我们可以直接得到它们之间的联系与区别，如图 4—3。

也就是说，从这 3 门计量学科的研究对象来看，它们之间的关系是信息计量学包括文献计量学和科学计量学，文献计量学和科学计量学是交叉关系。图 4—3 的阴影部分就是它们在研究对象、研究方法、研究内容方面的重合、搭界之处。

学科间的关系划分，除了考虑它们各自的研究对象这个根本性因素外， 还必须进一步考虑它们各自的研究目的。科学中常常出现这样的情况，同一研究对象，由于研究目的不同，就会形成完全有别的学科。例如，物理化学和化学物理，它们有共同的研究对象，但由于它们的研究目的不同，前者属于化学分支，后者则属于物理学分支。因此，如果同一研究对象的学科，有完全不同的研究目的，我们就应该进一步对它们的学科关系进行划分。考虑这 3 门计量学科的研究目的，它们之间的关系就会发生位移，从而导致信息计量学不能完全包括文献计量学和科学计量学的新型学科关系。也就是说， 由于信息计量学从属于信息学的研究目的需要，即作为信息学的一个分支， 信息计量学只能部分地包括文献计量学和科学计量学；由于文献计量学、科学计量学分别从属于图书馆学、科学学的研究目的需要，即作为图书馆学、科学学的一个分支，文献计量学和科学计量学也只能部分地从属于信息计量学。