（三）要忠实地对待所用的资料

⋯⋯一个人如想研究科学问题，首先要在利用著作的时候学会按照作者写的原样去阅读这些著作，首先要在阅读时，不把著作中原来没有的东西塞进去。

恩格斯：《马克思〈资本论〉第三卷序言》（1894 年 10 月）。《马克思恩格斯全集》第 25 卷第 26 页。

巴尔特对马克思的批评，真是荒唐可笑。他首先臆造一种历史发展的唯物主义理论，说什么这应当是马克思的理论，继而发现，在马克思的著作中根本不是这么回事。但他并未由此得出结论：他，巴尔特，把某些不正确的东西强加给了马克思，相反的，却得出结论说，马克思自相矛盾，不会运用自己的理论！“咳，这些人哪怕是能读懂也好啊！”——遇到这类批评时， 马克思是这样感叹的。

恩格斯：《致康·施米特（1891 年 7 月 1 日）》。

《马克思恩格斯全集》第 38 卷第 124 页。

⋯⋯千万不要象巴尔特先生那样读黑格尔的著作，就是在黑格尔的著作中寻找作为他建立体系的杠杆的那些谬误的推论和牵强附会之处。这纯粹是小学生做作业。更为重要的是：从不正确的形式和人为的联系中找出正确的和天才的东西。

恩格斯：《致康·施米特（1891 年 11 月 1 日）》。

《马克思恩格斯全集》第 38 卷第 202 页。

⋯⋯洛里亚在私人场合对我的令人作呕的阿谀奉承，和在公开场合的“优越”腔调，以及为了便于反驳面对我的观点所作的某种歪曲——所有这些都一点也没有使我感到高兴。

马克思：《致恩格斯（1882 年 8 月 3 日）》。

《马克思恩格斯全集》第 35 卷第 76 页。

您在过去的一篇文章①中就指责过马克思有意篡改引文。马克思读了以后，把他的和您的引文对了原著，他对我说，他的引文全部是正确的，如果说这里有人故意篡改引文，那就是您。我看到，现在您是怎样引用马克思的话，您多么无耻地要他在说剩余价值的地方说利润——而他曾经不止一次地警告过，不要把这两者误认为是同样的东西（穆尔先生和我又在这里即伦敦向您口头解释过这一点），——那我就知道，我应当相信的是谁，是谁有意篡改引文。

恩格斯：《致阿·洛里亚（1883 年 4 月底）》。

《马克思恩格斯全集》第 36 卷第 17—18 页。

⋯⋯对一个著作家来说，把某个作者实际上提供的东西和只是他自认为提供的东西区分开来，是十分必要的。这甚至对哲学体系也是适用的：例如， 斯宾诺莎认为是自己体系的基石的东西和实际上构成这种基石的东西，两者完全不同。因此，毫不奇怪，魁奈的某些拥护者，如里维埃尔的迈尔西埃之

① 阿·洛里亚《意大利经济学家的价值理论》。——原编者注

流，认为妻的动产是整个体系的实质，而 1798 年从事写作的英国重农学派却与亚·斯密相反，根据魁奈的学说第一次证明了消灭土地私有制的必要性。

马克思：《致马·马·柯瓦列夫斯基（1879 年 4 月）》。

《马克思恩格斯全集》第 34 卷第 343—344 页。