美国学者对发展大型航母还是小型航母有何不同见解？

究竟应该发展大型航母，还是发展小型航母，这一直是美国学者中争论不休的问题。主张发展大型航母的认为：大型航母至少在两个方面占有优势， 一是作战威力大，无论是对海还是对岸，其进攻能力均强于小型航母；二是平均生存性比小型航母好，这主要是因为大型航母的装甲厚、舱室大、抗袭击能力强。与此同时，他们还提出小型航母的舰载机性能有限，但价格昂贵。比如：一架核动力航母的舰载机价格约为 1.2 亿美元，而一架小型航母上使

用的垂直短距起降飞机却需要 2.4 亿美元。小型航母执行任务的局限性也较大，缺乏执行海洋战略所需要的战斗能力和机动能力。但主张发展小型航母的却认为：关于生存性的比较应建立在等价权衡上。因为购买一艘大型航母

（如尼米兹级航母）的钱，大约可购买 3 艘约 4 万吨的航母，尽管单艘小型

航母比单艘大型航母更容易被击沉，但 3 艘小型航母加在一起就大不一样了。如果分散部署，就可对敌实施三次打击，而每艘航母与敌潜艇的遭遇机会却只有 1/3。另外，从反潜能力来看，由于大型航母携带反潜机数量少， 其本身的反潜能力是非常有限的，不如小型航母经济实用。