一、两种查考古今中外地名的辞典

我们查考地名，或是想知道它的确切方位，或是想知道它的历史演变，若是政区名，还要详细地了解它的分合置废或隶属关系、辖区范围等等。目前这方面的各类工具书很多，可根据需要从各个不同角度去查找。这里先介绍中华书局 1961 年出版的《辞海》（试行本）第九分册《地理》和葛绥成

等编、中华书局 1948 年再版的《最新中外地名辞典》，这是两种综合性的地名辞典，古今中外地名都可以查。

前一种辞典所收词目包括地理一般（六二二条）、中国地理（四七二七条）、历史地理（二九七四条）、外国地理（二三四八条）等四类，共一○ 六七一条。凡习见的地理一般名词术语、国家、行政区划、主要山脉、河流、海洋、湖泊、港湾、岛屿、地形区等，以及我国历史上比较习见的区划、都邑、城镇、山川、道路、水利工程等，均可查阅。这是我们今天查考地名首先值得参考的工具书，因为该书反映了最新的科学研究水平收词一万余条，一般较为重要的地名均可查到。当然，也难免有缺点和问题，如三国时著名的赤壁鏖战之“赤壁”，该书是这样写的：

“赤壁（一）山名。（1）在今湖北旧嘉鱼县东北的长江南岸。东汉建安十三年（公元 208 年）孙权与刘备联兵用火攻大破曹军于此。（2）在湖北黄冈县城外，一名‘赤鼻矶’。宋苏轼泛舟游此，作赤壁赋，误为‘火烧赤壁，大败曹军’之处。（二）古地名。在今山西旧河津西北。公元 318 年刘曜即帝位于此。”

丁力的《赤壁究竟在何处》对此提出批评意见，认为赤壁山在原嘉鱼县西南（现划归蒲圻县），并指出“东北”说乃是沿袭《辞源》之误。（见《光明日报》1977 年 10 月 6 日）

我们核实了一下，发现《辞源》（初版于 1915 年）、《最新中外地名

辞典》（初版于 1924 年）、《古今地名辞典》（初版于 1931 年）和《辞海》都说在旧嘉鱼县东北长江南岸。如果这是确实搞错了，那就说明有些工具书的编制，没有从原始材料入手，而是转相征引，这就很容易以讹传讹。所以

我们查考地名时，就要多查几种不同类型的工具书，如查辞典和查地图相对照，甚至再查较早的文献资料，多方面加以核实。我们手边恰好有一本《申报馆地图》和一本《中华人民共和国分省地图集》，打开一看，赤壁山是在嘉鱼县西南。所以，1976 年开始，《辞海》重新修订，原《地理》分册又分为三册，其中《中国地理》分册即已把赤壁山改写入今蒲圻县境。但问题并不就此解决。吴应寿根据郦道元《水经注》、盛弘之《荆州记》、《文选》李善注以及王象之《舆地纪胜》等文献记载和对三国时的军事形势的分析研究，又否定了丁力的意见，确认古赤壁应是武昌县西南的赤矶山，山在旧嘉鱼县东北、今武昌县境。（见《光明日报》1977 年 12 月 15 日《也谈赤壁在何处》）而清末著名地理学家杨守敬的《历代舆地全图》和最近出版的《中国历史地图集》，三国赤壁均画入今武昌县境。由此可见，有些古地名比较复杂，不能随便看到某种说法就深信不疑，这是应该注意的。

北宋苏轼的《前赤壁赋》有这样几句：“月明星稀，乌鹊南飞，此非曹孟德之诗乎？西望夏口，东望武昌，⋯⋯此非孟德之困于周郎者乎？”这上面提到的夏口、武昌都是古地名，绝不能和今地混淆，不能用今天的地图查对。按古夏口即今汉口，武昌即今鄂城，所以东坡在黄冈赤壁，可以“西望夏口，东望武昌”。若以古武昌为今武昌，再讲“东望武昌”就南辕北辙了。所以碰到古地名一定要查历史地图，如杨守敬《历代舆地全图》，顾颉刚、章巽编《中国历史地图集（古代史部分）》，以及主要由复旦大学历史地理研究室等单位负责编纂的《中国历史地图集》，或者查几种叙述地名历史沿革的辞典。因此，前面讲的用《申报馆地图》和《中华人民共和国分省地图集》查赤壁，从方法上说也是错误的。这又是我们查考地名时要注意的。

又李兆洛《历代地理沿革图》谓：“操诗云，‘西望夏口，东望武昌’，则操军实驻黄州。”这是把东坡的追述误认为是曹操的诗句，因此推论黄冈赤壁即三国赤壁。李是清代有名的学者，所编《历代地理志韵编今释》、《历代地理沿革图》、《大清一统舆图》等都是专门查考地名的有用工具书，尚且会有这样的疏忽，这就提醒我们查考工具书、引用资料务必加以鉴别，不要盲从。

后一种辞典即葛绥成等编《最新中外地名辞典》，中华书局 1924 年初版，1940 年出版增订本，1948 年又再版。共收中外地名二万五千多条，其中本国地名占十分之六，外国地名约占十分之四。收录地名以现代为主，但为便利读者了解近代沿革建置，本国地名自元、明、清以来之州、府、道、县等，以及外国历史上之重要地名，亦均加叙述；大至洲名、国名，小而市镇、关隘、盐场之名，以及名山、大川、矿区、铁路等等，无不择要辑录。末附六表：（1）中国行政区域表，（2）中国省市面积人口表，（3）中国商业都市表，（4）世界面积人口表，（5）英译中国重要地名表，（6）西中地名对照索引。此书地名按笔划编排，对于查考古今中外地名，甚为便利，所收词目也较前者为多，只是观点和材料方面略嫌陈旧。

以上两种辞典，优点是古今中外地名都可查考，主要缺点是收录地名毕竟有限，不能解决所有问题，特别是后者错误较多，所以还必须从不同角度试查其他类型的工具书以作参考。