五、宋夏战争的性质

关于北宋仁宗年间宋夏陕西之战的性质，有的史学工作者认为它是一场反抗宋朝民族压迫的自卫战争。元昊是西夏历史上的民族英雄。因此，就其性质而言，是一场正义的战争。这个观点对不对呢？我以为是很成问题的。实际上这场战争，对西夏来说，其性质是非正义的。其理由如次：

第一，这场战争对西夏来说，自始至终是一场掠夺成性的战争。史称：

“贼来利在虏掠，人自为战，故所向无前⋯⋯。故贼不患不能入也。既入汉地，分行钞略，驱掳人畜，劫掠财货⋯⋯。”①

②

③ 《长编》卷 143，庆历三年九月丁丑。

① 《长编》卷 135，庆历二年二月辛巳。

②

③

④ 《长编》卷 138，庆历二年十二月。

⑤ 参阅拙作：《试论北宋仁宗年间宋夏陕西之战》，载《宁夏社会科学》1987 年第 4 期。

① 《宋史》卷 292，《王尧臣传》。

说明元昊发动对宋战争的目的，除了用武力迫使宋朝承认他所建立的西夏国家之外，还有一个重要的目的，那就是为了掠夺邻人的财富和扩大已经感觉不够的领土。

第二，发生在陕西的三次大战，每次都是元昊主动挑起的。他在经过一番战争准备之后，总是先发制人，发动对宋军的进攻，然后屠掠而行。因此，元昊在这场战争中所扮演的角色决不是什么自卫者，而是入侵者、掠夺者。

第三，宋人也认为曲在元昊。北宋著名的史学家苏辙在评价这场战争时指出：

“昔仁祖之世，元昊叛命，连年入寇，边臣失律，败亡相继， 然而四方士民裹粮奔命，唯恐在后，虽捐躯中野，不以为怨，兵民竞劝，边守卒固，而‘中国’（宋朝）徐亦自定，无土崩之势；何者？知曲在元昊，而用兵之祸，朝廷之所不得已也。顷自出师西讨， 虽一胜一负，而计其所亡失，未若康定、宝元之多也。然而边人愤怒，天下咨嗟，土崩之忧，企足可待，何者？知曲在朝廷，非不已之兵也”②。

苏辙以时人对战争是否支持为标准，对比元昊时期的对宋战争与宋神宗的五路伐夏，认为前者曲在元昊，后者曲在宋廷，可谓言之成理，持之有据，当不失为中肯之论。