三、统治集团内部斗争的实质和影响

通过对上述四次重大斗争的考察，使我们比较清楚地认识到以下几点。

第一，事出有因。如元昊同卫慕氏的斗争，是因为山喜图谋不轨， 同山遇的斗争，是因为山遇反对元昊入寇宋朝方略，同讹庞等人的斗争是为了争夺皇位的继承人。至于元昊同野利兄弟的斗争，也并非全是由于元昊多疑而中了庞籍、种世衡等人的离间诡计。因为在种世衡等人施离间计之前，元昊同野利氏之间就存在着矛盾。当元昊宠爱新皇后没■ 氏，冷落野利氏时，便引起了旺荣、遇乞兄弟的不满。

① 《西夏书事》卷 18。

“元昊出其妻，旺荣兄弟怨望”①。尤其是野利遇乞，更是牢骚满腹，散布不满。他对部下道：

“吾女嫁二十年，止故居，而得没移女，乃为修内（指营建天都山离宫）”②。

元昊闻此怨言，当然要产生恶感，恶化同野利兄弟的关系。宋人在此矛盾的基础之上，施离间计，激怒元昊处决野利兄弟，则起了火上加油的作用。

第二，矛盾斗争形式呈现多样性与复杂性。如元昊同山喜的斗争， 体现了皇权同外戚篡权的矛盾，元昊同山遇的斗争，体现了在对宋问题上的反宋派与拥宋派之间的矛盾。至于元昊同宁令哥、没藏讹庞的斗争， 从表象上去看，似乎是元昊父子之间的斗争，但在实际上却体现了皇权同相权的矛盾。其斗争形式之所以呈现多样性与复杂性，是由立国前后复杂的政治经济状况所决定的。

第三，斗争的实质是权力之争。山喜密谋杀害元昊，没藏讹庞挑唆宁令哥刺杀元昊，固然是为了夺取最高统治权力，就是元昊同山遇惟亮和野利兄弟的斗争，从实质看，归根到底也是权力之争，元昊同山遇惟亮的斗争，是为了巩固皇权，消灭异己，是进取与保守之间的较量。至于杀野利兄弟，则是与元昊为了集中军权的需要相适应的。

第四，应恰当估计统治集团内部斗争的影响。元昊所进行的四次统治阶级内部斗争，其中以杀野利兄弟的影响最大。宋人沈括在评论这次斗争的影响时指出：

“野利有大功，死不以罪，自此君臣猜贰，至不能军”①。

由于沈括未能举出“君臣猜贰，至不能军”的事实，因此，他对这次斗争的影响，显然夸大其词，有失偏颇。

事实上，元昊杀野和兄弟，虽然在当时震动较大，在一定程度上削弱了对夏国军队的领导。但西夏军队并未因为失去野利兄弟而“不能 军”。相反，夏国军队照样行使它的对外、对内职能。如众所知，公元1043 年（夏天授礼法延祚六年）九月，野利兄弟遇害，但就在这年的九月，元昊派夏兵侵扰辽属党项部族，并诱其叛辽。可见沈括所云“至不能军”，是缺乏事实依据的。