五、不结束语

毫无疑问，癌基因的发现和研究是肿瘤分子生物学的重大事件，这首先是由于它是在分子生物学和分子遗传学发展基础上发展起来并符合和解释了某些生物学基本现象的领域。因此癌基因作为与癌变相关的特定基因，无论在理论上或实际上都是可信和站得住脚的，提出并证明癌基因的存在本身就是一项创造性成果。其次，对于癌的成因，过去各派学家曾提出众多假说，分子生物学家则将这些假说归纳为癌变原理的两大观点：基因突变观点和基因表达调控失常观点。由本文的介绍可知，癌基因的概念已把它们有机地统一起来了。癌基因研究为揭开细胞癌变原理开辟了新途径，使本来纷争的局面开始有了共同的基础，并使研究方向集中化、趋向化。但在这一新的层次上，新的问题又接踵而至，把本来已简化的问题又复杂化了，人们的认识似乎经历着模糊——集中——模糊的循环，不过每

一循环都使人们的认识水平提高一步。因此，通过癌基因的研究建立一个以癌基因为中心的细胞癌变模式并非绝对不可能，但欲建立这样的模式， 至少应具备以下三个基本条件：①进一步搞清癌基因的激活机理，特别要搞清癌基因表达产物的结构与功能以及对细胞内代谢平衡的影响；②在离体和整体体系建立起与癌变相对应的癌基因表达的调控体系；③用人工合成或基因工程方法所得之模拟癌基因应能重现②的结果。这些条件看起来似乎是苛刻的，但却势在必行。

当然，也不能排除另一种可能性：癌基因所涉及的事件只是癌变过程中所涉及到的基因事件的一部分而非全部，这种可能性使癌基因的研究进一步复杂化，因此当我们在考虑一个主要倾向时应同时考虑到那些可能被掩盖的倾向，这样才会逐渐走向科学真理。正像有的科学家所说的那样， 寻找癌变原理之真谛也许要冒从一个错误走向另一个错误的风险。因为面对我们的是一个未知数，欲解答它，必须提出假说和理论，而一旦发现这些假说和理论是错误的（至少不适用），就可能孕育出新的、仍是错的假说和理论。不过，人们会在错误的探索中接受经验教训，为最终解决肿瘤问题作准备。

（方福德）