三、永无止境

无疑，板块构造学说也好，地质力学也好，它们较之以前的大地构造理论，在找寻地壳的升降和海陆的起源这些问题上，显然是大大前进了一步，但也决不能视为终极真理。就拿板块构造学说来说，它也只不过是一种科学假说，有不少问题还有待于人们继续深入地进行研究。如地幔对流问题，认为地幔对流是地壳活动的驱动力，这还只是一种假设。因为地幔究竟能不能对流，如何对流？不少科学家对此还有存疑。有人指出：上地幔的粘滞性太大（1026—1027 泊），这佯粘的物质是否能对流还没有可靠的试验数据。此外，美国地质学者梅耶霍夫父子曾对地球科学家们普遍相信板块学说感到遗憾。

在板块构造学说没有提出之前，人们曾经笑话光凭只占整个地球表面29％的陆上地质资料来推断整个地壳升降变动的机制及全球构造模式是“瞎子摸象”。然而，今天板块构造学者又走向另一个极端，光凭大洋底部的一些海洋地质资料来推断整个地球构造变动模式，也有点以偏概全。正像苏联著名地质学家别洛乌索夫所说的：“把大陆上如此丰富的地质资料置之不顾，而光凭海底地质调查的一些资料，武断地得出结论是荒谬的”。

除此以外，人们对航天地质、天体地质学的研究也有一些意外的新发现：人们发现地球在原始时期，也像月球那样，遭受过其它天体和小行星的多次袭击，至今地球上仍然保留着上百个直径在 1 千米以上的陨石坑。科学家仔细地搜集了全球各个地质历史时期的陨石坑，还发现陨石撞击地球有 10 个相对集中的时期，这些撞击的时期与地球地壳大变动（造山、造陆运动）相吻合。每一次延续几百万年，美国科学家西费特甚至把陨石撞

击时期和地质历史时期的几次重大造山运动列表对比。不少天文学家的研究也持这一观点。如果这个研究成果经得起实践检验，那么，这不仅是对板块构造说的挑战，同时又给我们探索地壳运动的力源开辟了一个新的途径。

纵观人类探索地壳构造和地壳运动的历史，可以看到这是一个难度很大的疑难问题。首先，地质学是门历史的科学，正如恩格斯所说的：“地质学按其性质来说主要是研究那些不但我们没有经历，而且任何人都没有经历过的过程”。科学家需要用类比、追踪、模拟等方法多角度地恢复其历史。然而地球的诞生已经近 50 亿年了，它演化过程中留下的踪迹（信息） 很多已经消失了，抓住其蛛丝马迹是极其艰巨的事。

其次，地壳运动是宏观的变化，研究地壳变动是门宏观的科学。从宇宙空间到大洋底部，乃至地壳深处，都是其研究范围。尽管目前宇宙航天学的发展和海洋学特别是古海洋学的崛起、海底深钻的设备完善使进尺加深，给研讨地质构造运动带来了大量宝贵的信息，但至今人们还未能进入地壳深处这一禁区，对地壳内部不甚了了。

再次，地壳运动受到多种因素的制约，不仅有地内因素，而且还受地外因素的影响。二者交织在一起，错综复杂，它不像某些物理过程和化学过程那样，可以在实验室重现，因此，给研究工作带来了困难。

由于以上三个原因，也就必然使人们对地壳运动的认识尚处于推断、假说阶段，具有很大的片面性。尽管如此，千百年来人们对地壳运动问题仍然进行了不懈的探索，并经历了由表及里、由近及远、由陆及海、由海及空的过程。它每前进一步，都代表了这一时期人类的科学技术水平和对地球认识的新高度。苍茫大地，谁主沉浮？这个亘古之谜，虽然现在人们尚未得到统一的认识，但它是可以认识的而又不可穷尽的，它需要人类付出无法计算的代价永无止境地探索下去。当一些旧谜解决了，又会有许多新谜出现在人们眼前，激励着人们永不休止地探索着，在新的起点上攀登新的科学高峰。

（朱新轩 罗祖德）