魁奈

图 338──魁奈

弗朗索瓦·魁奈（1694—1774）出生于梅雷，是一个律师的儿子。他在乡村长大，因此，始终对农村经济感兴趣。1718 年，他成为外科医生；1737 年，他就任外科学院秘书。1744 年，他获得医学博士学位。1749 年，他任德·蓬帕杜夫人的医生，后来成为路易十五的御医。他逝世于凡尔赛。他的著作包括《动物机体物理分析》（Essai physique surL’Écono-mie animale）

（1736 年）、狄德罗《百科全书》的辞条《谷物论》（Gra-ins）（1756 年）和《租地农场主论》（Fermiers）（1757 年）、《经济表》（Tableau Économique）

（1758 年）和《经济政府一般格言》（Maxi-mes g énérales du Gouvernement économique）（1760 年）。魁奈是经济学界的苏格拉底，他通过和人谈话比通过他的著作产生更大影响。

他熟谙“动物机体”，尤其是血液循环。这可能启发魁奈通过类比设想财富在一国经济中周期循环。他的独到见解是，在他看来，一国的财富不是

财宝的无生气积聚，而是土地和劳动的周年出产。这种周年出产（包括出口部分的交换价值）决定了一切其他商品的供应。

象他之前的坎迪龙一样，魁奈也认为一国的财富归根到底是土地和劳动的共同产物。不过，魁奈以其自己的方式阐发这个思想。在“土地”（包括海洋和河流，坎迪龙把它们计入相邻土地）中，魁奈看到，自然和上帝合作产生一份特殊的赏赐，作为对人类劳动的报酬。财富的每一点实际增加都来源于土地耕耘、打渔和矿井与石场的开采。一切其余经济活动仅仅在于变换、运输或交换借助自然富饶和上苍恩赐业已生产的初级商品。它们没有生产附加的物质，给产品价值增添的只不过是工人生计的费用。魁奈用“纯产品”这词语表示收成中超出耕种费用和“预付”即资本支出的利息的部分。他坚持认为，这农业的“纯产品”是一国全部人口生计的主要源泉。他的《经济表》（图 339）旨在图示土地生产的财富如何在社会各阶级中流通。

由于上述种种理由，魁奈认为，农业、矿业等等是仅有的“生产性”行业，也即生产超出生产成本的物质财富增量。他认为，一切其他行业和产业都是有用的，但“不结果”。这种观点同重商主义的观点截然相反，后者认为，一国的财富主要靠对外贸易增加，即靠谋求贸易出超，从而带给国家更多的货币。然而，这两种相对立的观点几乎同样片面。

象坎迪龙一样，魁奈也在国家经济中把人划分为三个阶级。(1)地主在他们两人的图式都构成一个阶级，但其余两个阶级则不同。按魁奈的图式，它们是：(2)生产阶级，主要包括农民和部分渔

图 339──魁奈的《经济表》

民与矿工；以及(3)不结果阶级，包括工厂主、商人、专门家、仆佣，等等。魁奈特别看重地主。下面在考察魁奈对岁入在这三个社会阶级中分配的说明时，将可看到，自然富饶和上苍恩赐使“纯产品”成为可能，似乎首先意在为地主谋利。因为在魁奈看来，这就是以地租形式偿付给地主的东西。

实际上，正是生产阶级生产提供整个社会流通的每年财源。魁奈的《经济表》从下述假设出发：借助 600 利弗尔支出（即“年预付”），一个农场主能生产总金额值 1，500 利弗尔的商品。在这 1，500 利弗尔中，600 利弗尔（或相当于该价值的商品）用于农场主、他的雇农和牲畜的生计。这部分并不流通。产品其余价值 900 利弗尔的部分被销售。所实现的 900 利弗尔中，

600 利弗尔作为地租付给地主（然而，地主还得付税），300 利弗尔由农场主留着购买鞋、衣服和其他生产商品。

现在，地主必须买食物和衣服，等等。因此，作为地租付给他们的 600 利弗尔有一半又回到“生产”阶级，以支付食物货款，其余付给“不结果” 阶级抵偿生产货品。于是，“不生产”阶级从“生产”阶级收到 300 利弗尔，

从地主收到 300 利弗尔。但是，“不结果”阶级必须买食物和原材料。因此，

它的 600 利弗尔全部付回给“生产”阶级，后者独家生产食物和原材料。地

主也要付 300 利弗尔向“生产”阶级买食物，所以，那 900 利弗尔全都回到

农业家即生产阶级，后者也保留前面的 600 利弗尔（价值相当于未销出的产品）。这样，1，500 利弗尔就全部回笼到“生产”阶级。于是，一个新的周期又开始。

魁奈指出，一些社会阶级的奢侈品费用在收入中所占比例上的任何变化，都必将对总岁入产生或好或坏的影响。“假定地主⋯⋯工匠和⋯⋯农业家的奢侈品花费增加六分之一，那么，岁入的再生产将从 600 利弗尔降至 500 利弗尔。相反，如果原材料消耗或出口上费用增长同样程度，那么，收入再生产将从 600 利弗尔增加到 700 利弗尔，如此等等。由此可见，奢侈过度⋯⋯ 可能迅速毁掉一个富裕国家”（Explication du Tableau Économique）。魁奈得出警告性的结论：“生产预付的挥霍”，可能使一个国家的年财富毁灭性地减少甚或化为乌有。这种挥霍很可能由下述八种理由引起：(1)“税制不善，吞没了农业家的预付”；(2)“借口征税花费大而提高税率”；(3) “奢侈品费用过分大”；(4)“诉讼开支过大”；(5)“土地产品方面没有进行对外贸易”；(6)“国内贸易缺乏自由”；(7)“农村居民的个人烦恼”和(8)“年纯产品没有回到生产阶级”（同上）。

魁奈赞成对地主开征单一的直接税。这大大有利于节省征税费利，也同他关于不结果阶级无生产力的观点以及不侵犯农业家“年预付”的要求相一致。他赞同坎迪龙的生活费工资理论，因此，自然就反对对雇佣劳动者征税。“工资水平和工资所能购买的舒适和奢侈品的数量通过竞争而固定在一个不可降低的最低限度上”（Second Problème Économique，p.134）。

魁奈看来对下述情况并不感到奇怪：“自然秩序”仅分配给雇佣劳动者生活费，而把土地和劳动的“纯产品”全部留给地主。从他的一些后继者（例如，修道院院长 Bandeau：Philosophie Écono-mique，p.757）表达的观点来看，魁奈似乎认为，地主的份额为下述事实证实是合理的：他们或其先辈必定承担了开垦土地，筑路造房，通常还要做工作使土地适合于农业。但是，这样一来，如果地租部分或全部地作为对这些原初支出（ avances foncières）的报偿，那么，考虑到据说的“纯产品”，就可以想到，所假定的“生产”和“不结果”事业间这个基本区别可能被削弱。

总的来说，魁奈的经济著作没有十分综合或一贯地说明经济现象。说魁奈的《经济表》和契据、货币发明一起成为人类三大发明之一（例如老米拉波就这样说过），纯属夸大其词。实际上，米拉波本人倒对经济作了一个更为令人满意的说明，重农主义学派另一名成员杜尔哥也这样。当然，他们两人都大量汲取了魁奈的思想。