PRED 问题的分析

为了协调 PRED 问题，必须对具体的 PRED 问题进行分析。在 6.1.4 中我们已经讨论过，区域发展常是以城市化为中心环节的，所以为协调 PRED，一般应进行城市化代价估计。所谓城市化代价估计就是对区域发展必然出现的城市化过程作出评估，选择优良的、可行的、可以达到预期目标范围的城市化方案，图 6.4.2 是城市化代价评估的一种模式，这个评估模式是以人口问题为中心，以区域经济发展为目标的。

图 6.4.2 城市化代价估计（据王铮、丁金宏，1993）

与区域发展不同，大型地理建设如水利工程，引出与城市化不同但又有类似内容的人口问题，主要包括移民安置和再就业问题。

资源与环境问题联系得更为密切。一般地讲，为发展目标必须进行资源供给和需求分析，环境评估。资源供给与需求分析，属于一般的资源分析， 我们在前面已经讨论过。广义的环境评估，即区域开发引起的环境演化效应分析，需要利用地球表层过程理论和一般物理、化学、生物过程的原理进行。狭义的环境评估，一般指环境质量评估，评估的内容一般包括污染状况与影响、环境灾害风险和经济代价评估。评估首先要有针对性，即抓主要污染物或生态环境后效；其次，评估要有实用性，能对治理环境污染或环境退化提出可能的技术措施和意见；再次，评估必须具有科学性，要从足够精度的采样数据出发，结合多学科理论方法，模拟和推断环境变化和影响，并巳注重现场监测。

关于环境评价的具体方法可以参看有关专著。

资源环境问题相一致的分析内容是资源承载力评价。资源承载力是承载性资源的特性，这类资源常以环境的形式表现自己，如土地、河流（污染物的受体）。常见的资源（承载力）评价主要有土地承载力评价和环境容量评价两种。土地承载力评价习惯于用人和土地的比来评判资源环境的结构优化水平。而环境容量评价，则需要借助原理性的或经验的公式，估计环境自净能力和环境后效。Bruce Mitchell（1989）提出资源承载力评价还包括生物物理承载力和社会承载力两方面。生物物理承载力考虑生物体污染及环境改

变的承受能力，确定生物体或生态系统得以正常维持的土壤、水、植被、野生物等的临界指标。社会承载力是从经济、社会、生物和一般的变化角度， 给出安全指标，保障区域系统或社会经济系统不断发展的能力。显然环境承载力、生物物理承载力和社会承载力评价，是 PRED 协调的多角度控制方式。

图 6.4.3 和图 6.4.4 分别是一个环境影响评价和土地承载力评价的实例，读者可从中感受环境、资源分析及评价的思想和步骤。

人口与发展的问题，众多的学者从宏观的水平作了分析。一般认为人口的过速增长是经济发展的主要障碍。例如新马尔萨斯主义者认为，人口增长速度超过食物的供应“是永恒的自然规律”，大多数地方“人口增长已以最大速度超过资本积累”（普莱斯，1963）。他们举出了大量例子说明，世界人口过剩，资源面临枯竭，环境加剧恶化、人类生活面临饥饿的边缘，增长已经接近自己的极限。另一些学者则对人口问题持乐观态度，他们认为悲观论者低估了科学技术进步对经济发展的意义，人口增长有其积极的一面，它提供经济增长必要的劳动力和消费者，如果没有一定的人口增长，社会的“有效需求”将不足，将引起增长的停滞。作为二者的分析中，有的学者提出“适度人口”的概念用于确定合适的人口量。适度人口就是尽可能适应的或适中的人口数量及其增长过程。强调过程，指的是各阶段的适宜。阿·索维认为适度人口的确定，一般应从 9 个方面着手（1983）：个人福利、福利总和、财富增加、就业、各种能用于集体目标的实力、健康水平、期望寿命、文化知识、居民数量。但是具体如何确定适度人口，却始终是众说纷坛。

对于一般的区域 PRED 问题，人口分析主要围绕适度人口及人口的城市展开，在国家宏观的人口政策和区域文化的双重控制下，应用地理学者应作好人口数量预测和人口过程预测，从人口的就业要求、居住要求、教育要求和劳动力供应、市场需求多角度来评估人口问题。图 6.4.1 可以说是人口评价的具体实例。

近年来系统动力学的方法被广泛用于分析 PRED 问题研究。系统动力学方法（不是动力系统理论）是一种计算机仿真技术，在不明人口过程的复杂数学关系的情况下，仿真者往往不得不用一些经验的、估计的简化关系代替， 这样就可能带来对长期问题分析的严重失误。所以对这种方法的结果必须谨慎。但以系统动力学方法为代表的系统模拟方法可能是今后一段时间内 PRED 问题分析的主要方法。

图 6.4.3 滨海油田区域环境影响评价程序（据王景华等，1989，修改）