其他文化过程

区域文化的重要表现是政治和经济活动，关于经济过程及其地理意义，地理学习惯将其独立地归入经济地理学分支，我们在第五节已经讨论过经济过程。政治过程作为有地理学意义的文化活动，可从空间分割和地缘政治等方面分析。

人类为了自己的存在与发展，需要将地表空间分割划分为不同的地域并希望保持利用划分出的地域。产生这种政治分区的动力机制，学者们有不同的解释。 M.Hechter（1975）提出了政治区域形成的“内部拓殖理论”，他认为之所以能形成的分割空间，是因为这个空间内存在一个占统治地位的中心或核心种族集团，其统治过程构建并结成了一个空间政治单元。边缘区则长时期处于受控状态，其文化也受优势集团的影响。Hechter 的理论属于一种结构理论，它指出了文化、经济统治的客观条件与政治分区的主观反映之间的联系。因此，用结构论的观点来说，种族认同和政治活动是受生态过程和生态约束条件的制约的。

另外，还有人提出一种政治分区的辩证论（dialectical theory）。这种理论认为，边缘区或特征种族区的人们对政治意识具有矛盾心理。应该区分出不同集团人们的政治观的性质和关系，并与其背后的客观条件和利益特征联系起来。也就是说，辩证论是一种强调过程分析的理论。它认为人们总是根据他们所处的情况，为有利或不利的“象征”利益和“物质”利益的目的，而表现出政治行为（J.A.Agnew，1981）。因此，政治分区的原因，在于人们在各种生态条件的约束下，为达到社会利益的目的而表现出的选择行为，而不在于某种“集体意识”的表达（M.Billig，1976）。

政治分区在景观上表现为边界。边界过程在理想状态下经历三个阶段

（H.J.deBlij，1982）。即定界、划界和标界过程。定界过程，在两个政治单元之间确定边界位置，以协约形式加以法律意义上的规定。划界过程，在大比例尺地图上表示出边界。标界过程，用标志物（围墙、绳网、界柱等）在地面确定边界。

政治边界中，一般来说，最有意义的是国界。在民族、国家出现之前，并无明确国界，相应的政治集团、民族集团的边疆地区一直处于政治真空，人类活动与联系以自然界限为“准国界”。现代的国界一般在自然界限的基础上，结合军事的、文化的、历史的、经济的等原因形成。次级的省界、州界等的形成基础，更多地与经济活动联系在一起，但也常以历史上诸多的小国国界为基础。如我国中原地带省界与诸侯国的国界有关，美国的一些州界亦然。

边界实际上是一种空间障碍。一般来说，在没有边界的情况下，政治效应呈正常距离衰减，而在原来不存在边界的地区设置边界后，不仅对政治效应，而且对整个空间相互作用，都有一个明显的中断，实际上是把距离扩大了（图 2.7.4）。

图 2.7.4 政治边界对作用强度的影响（据 J.D.Nystuen，1967）

世界上的政治经济制度、资源条件、宗教、文化差异，必然引起各国对世界利益的分享和世界责任的承担采取不同的态势（这种态势可以是自然的、客观的，也可以是主观的、感觉上的），从而产生国家之间的盟约关系，形成国家政治集团，这些盟约与政治集团，构成地缘格局。另一方面，全球资源分布和国家间的空间分布关系，又可能使不同国家处于不同的战略地位，有的重要，有的次要，这种战略地位与地缘格局的配合，构成了地缘结构。我们称这种全球性的地缘格局和构造作用为地缘作用。显然，地缘作用既有地理成分，也有政治、种族、军事等成分。

地缘格局可分为地缘政治格局和地缘经济格局两类，它们是密切相关的。第二次世界大战后，东欧国家与西欧-北美国家的对立，形成了一种地缘政治格局，而西欧共同市场，OPEC（石油输出国组织）等实际上就是一种地缘经济格局的产物。无论任何种地缘格局，都不是稳定的，它们只是暂时的地缘组织，如拉美国家在二百海里经济专属区上具有的一致性。不同的世界利益在变幻莫测的世界中重组、排列着地缘格局。

特定的集团利益和资源条件，引导着全球各地区处于不同的战略地位，它们是地缘格局的具体化，又是空间特性的必然表现，称之为地缘结构。全球是个大区域，地缘结构实际上是区域的一种复杂的巨型体系的结构，在区域一章中我们将作较多的讨论。

在本世纪初，出于大英帝国控制世界的政治理想，麦金德提出了一种地缘政治学说，他将世界作了特定的地缘结构构建。他认为，欧亚大陆是世界岛。德国至俄国东部是世界岛的心脏地（至此尚不失为一种科学学说），他告诫大英帝国：谁控制心脏地谁就控制世界岛，谁控制世界岛，谁就控制世界。这一学说后来为希特勒德国所利用，变得臭名昭著。1970 年代以来，越来越多的科学家试图重新认识其合理成分。实际上，无论政治的地缘结构还是其它的地缘结构，都可能有其心脏地，这一地带相当于可产生“文化革新地”的中心，它可以影响周围的边缘区。当然欧洲中心论的观点不一定正确，例如中东油气资源地带在世界地缘经济结构中，可能就是心脏地带，中东的

许多问题由此产生。

以心脏地—边缘区构成的地缘结构，不能包揽全球地缘格局，可能有一些地缘独立区存在。如由于自力更生的原因，中国相对于世界的地缘经济结构，就具有一定的独立性。

必须注意的是，由地缘结构引出的地缘政治、地缘经济学说，很难变为世界普遍接受的科学理论，因为世界是唯一的，这些学说没有实证基础；同时，国家利益明显地影响着科学家的思维，有多少出发点，就可能产生多少地缘政治学说。