二、对乐观派的评价

对于以卡恩及西蒙为代表的乐观派，我们应该从多视角去评价它。乐观派就世界未来的某些思想及观点存在诸多不足，主要表现为：

乐观派表现出一定的技术至上论倾向。诚然，科学技术和社会生产

力是社会发展中最活跃的能动因素，技术进步能够使当前人类社会中存在的许多问题得到解决，特别是人类向自然界作斗争中的许多问题。然而，世界未来乐观派却把技术进步看成是万能的，是包治百病的灵丹妙药。一种技术至上主义支撑着他们的理论体系。从前几章对卡恩、西蒙及其观点的大量陈述中可以看出，乐观派也首先肯定，在当今世界，无论是发达国家还是发展中国家，都存在着各种各样的问题，如自然资源及能源的短缺、人口增长过多过快等。面对这种种问题，乐观派的基本观点是，只要凭借技术进步就可以使这些问题得以圆满解决。但是，事实并非如此，当今世界所面临的许多问题并不能单纯依靠技术进步就得以解决，比如人口控制问题，各种避孕药具的发明和推广，使科学技术在控制人口增长速度方面的作用日渐突出，但是，若仅限于此，而离开社会的、经济的等多方面的控制措施，人口的增长仍难以得到有效控制。在生态经济学理论中也指出，我们未来的社会所面临的问题将是多方面的，解决问题的办法也需要综合性的。由此可见，乐观派的技术至上主义有很大的片面性。

乐观派把生态经济问题看作是单纯的市场机制作用的过程。持这种思想的典型代表人物是朱利安·西蒙。他在对未来的资源状况预测中，用的是被他称作的“经济预测法”，他认为，反映市场供求状况的商品价格是衡量商品稀缺程度的重要标志，因此，他用某种资源的价格资料来反映其数量供应的变化趋势。诚然，价格能够反映市场稀缺程度，但价格的这种作用有其限定条件，同期同一市场上各种商品的价格的相对变化程度能够反映各种商品的供需变化走势。但西蒙把价格用于长达一个世纪以上的资源预测，这样做难免有其局限性。西蒙还把市场机制的作用引入到资源的分配使用中。如西蒙在分析土地的占用问题时，举了一个在郊外占地盖商场的例子。①

他说，地主之所以把土地卖给商人，是因为商场的经济效益高于种玉米和大豆的经济效益。这里，西蒙实际上是站在微观的角度来衡量土地资源的分配使用问题，而当今人类所面临的问题，如资源问题、环境问题以及人口问题等，均是涉及整个地区、整个国家、乃至整个世界范围的宏观问题，是单纯依靠市场机制不能解决的问题。因此，西蒙等人的观点带有片面性。
以对长期趋势的乐观预测来掩盖短期内存在的问题。卡恩及西蒙等人在分析全球性问题时，把分析期间延长，对人口、资源、环境和经济等因素的长期趋势作出种种乐观的预测。当然，许多因素确实存在一个长期作用过程，比如，人口增长的影响作用，由于人口变动有其固有的惯性，需要较长期间才能充分发挥出来。因此，从长时期考察各种变量的相互作用有其合理性。但是，绝不能因考察这种长期性而忽略了短期内存在的问题。从卡恩、西蒙等人的长期性预测过程中可以看出，他们实际上忽视了当代人类面临的种种问题，这样也就不利于问题得到更好的解决。

综上所述，乐观派关于世界未来的看法存在诸多缺陷。但是，决不能认为乐观派一无是处。在揭示他们的局限性的同时，应该看到，在乐观派中，不乏认真的探索，或是提出问题，引起人们的关注和思索；或是引进新的研究手段，在方法论上给人以启迪。其积极意义在于：

对科学技术的发展趋势进行了探索，强调科学技术发展在当代的重要作用，高度评价智能和信息在未来社会中的地位。从现实看，在当今电子

① 朱利安·西蒙：《最后的资源》（中译本），四川人民出版社 1985 年版，第 252 页。

时代，信息量剧增，科学技术飞速发展，如果忽视知识、忽视科学技术对世界经济发展的巨大作用，那么，对当今社会存在的种种问题的解决是十分不利的。乐观学派在这方面的论述，能给人以启发，有助于人们了解技术进步的作用。

揭示了在科学技术进步的影响下，当代世界，特别是发达国家在经济、社会、思想和文化等方面的结构变化，并由此形成了许多较有影响的理论，如贝尔的“后工业社会”理论、卡恩的“大过渡理论”，对我们分析世界的未来有一定的借鉴意义。

此外，乐观派对于人类智力、创造力的分析，对于世界资源、能源的预测和估计，对于人口增长积极作用的分析，对于人口、资源、环境和经济等方面的定量分析，也不无值得参考和可供借鉴之处。