五、城市经济基础研究的方法

阿列克山德逊认为城市职能分类应该扣除掉城市非基本部分以后，在城市基本部分的结构基础上来进行，他的分类步骤如下：

1. 得到美国 864 个城市 36 个行业的职工百分比，按行业把全部城市的职工比重从小到大排列，并画出累计分配曲线。

2. 从中找出第五个百分位的城市的职工比重作为这一行业的 K 值，某城市大于 K 值的部门即是这个城市的形成部门（即基本部门）。

3. 把超过 K 值标准 5—10 个百分点的城市称为 C 型城市，超过 K 值10—20 个百分点的城市称为 B 型城市，超过标准 20 个以上百分点的城市称为 A 型城市。

4. 一个城市可以有一个或几个形成部门。作者列出了每个城市的形成部门的类型。例如：

从方法论上看，阿列克山德森的方法与纳尔逊的相比，没有本质上的区别，只是判断城市主导职能的标准前者较低，后者较高；部门分类前者较细， 后者较粗。

麦克斯韦尔（J. W. Maxwell）对加拿大的城市分类是一个颇有新意的典型。他首先用厄尔曼和达西的最小需要量法计算出了加拿大 80 个城市 13 个经济部门职工的最小需要量，在总职工结构中扣除掉城市的非基本职工，得到每个城市基本部分的职工结构。然后从这一套资料演变出三个指标来分析城市的职能特点：①城市的优势职能（Dominant Function）：根据城市基本职工构成中比重最大的部门来确定。在优势职能的分析中发现，加拿大 80

个城市中有 61 个城市的优势职能是制造业。若单纯用优势职能进行分类，必然掩盖同以制造业为主的大量城市之间的职能差异，因此提出又一个指标加以补充。②突出职能（DistinctiveFunction），作者借用纳尔逊的平均职工比重加标准差的方法来分析突出职能。分析发现，加拿大城市的突出职能的差异与批发业的比重有很大关系。③城市的专业化指数。麦克斯韦尔使用了厄尔曼和达西建立的专业化指数公式：

( P − M ) ²  (∑ P − ∑ M ) ²

S = ∑

 *i i  ÷ i i i i *

ⁱ  M 

∑ i Mi

式中 i 为各经济活动部门；Pi 为 i 部门职工在总职工中的百分比；Mi 为i 部门的最小需要量。

专业化指数最低的城市 S 值只有 1.16，最高的城市 S 值达到 1952.46。

通过上面三个指标的分析，作者选择城市的制造业基本职工百分比、批发业基本职工百分比、专业化指数和人口规模四个要素，把所有城市标在一幅坐标图上（图 6－5）。然后根据这些要素的特点，把加拿大的城市分成五个职能类：

1. 专业化的制造业城市，共 31 个，它们都有很高的专门化指数，制造业的比重很大，批发业的比重很低。

2. 区域首府（类型 1），17 个城市，绝大多数分布在加拿大边缘地区， 制造业相对不重要，批发业比重较高，专业化指数也不高，主要职能是地区性的集散中心。

3. 专业城市，有 8 个高度专业化的城市，其中有全国的政治中心渥太

华和西部的政治中心维多利亚。其余 6 个是专业化指数极高的采矿业中心。加工工业和批发业的比重很小。

1. 四个主要的大都市中心，即蒙特利尔、多伦多、温哥华、温尼伯。制造业和批发业都较发达，反映了综合性的大都市职能特征。

2. 区域首府（类型 2），共 20 个城市，制造业相对来说比较重要， 但在其它职能特征上各不相同，可以看作是（1）、（2）、（3）类城市的过渡类型。

麦氏用于分类的资料虽与前人一样，但在处理和运用这些资料时能博采众长，开始突破单要素的框框，采用多个指标，初步考虑了城市规模的因素， 表达方法也较新颖直观，这都是优点。可惜分类结果比较简单。