二、社会区分析

最早研究城市内社会区的是美国社会学家史域奇（E. Shevky）、威廉斯

（M. Williams）和贝尔（W. Bell）。他们于 20 世纪 40 年代末和 50 年代初分析了洛杉矶和旧金山的社会区，总结出社会区的主要形成因素和分析指数。1.形成社会区的主要因素史域奇和贝尔认为，随着工业社会规模不断扩大和工业化的深入，城市社会出现了三种趋向，导致了社会区的形成（图 11

－7）。①社会经济关系的深度和广度变化。表现为劳动分工和技术分工的变化，如体力劳动的重要性减弱，而脑力劳动的重要性增强。②功能分化。表现为经济结构的转变，进而使人们的社会地位、经济收入、生活方式、消费类型、对居住环

工业社会前提社会经济关系深度和广度的变化
发展趋向技术分布变化，体力劳动重要性减少，而脑力劳动增加

→ 3. 社会系统结构的变化职业功能和种类发生变化

→ 4. 概念

社会地位

（经济地位）

→ 5.与概念有关的变数

教育程度职业阶级房屋价值租金居住面积设备

→ 6.复合指数

职业



教育指数一

租金

功能的分化生产活动结构

的转变农业生产值比例下降，城市对经济的贡献越来越大，家庭作为生产单位愈来愈少

→ 生活方式转变妇女离开家庭投入社会工作，核心家庭愈来愈重要

→ 城市化

（家庭地位）

→ 年龄，性别，自置/租住房屋，家庭人数

→ 生育率



妇女工

人数目指数二单户居

住单位

社会组织复杂化

人口结构的变迁移民增加

→ 社会空间重新分配

基本人口、非基本人口与抚养人口比例的转变，种族隔离分化

→ 隔离

（种族，籍贯，地位）

→ 人种，籍贯，出生地，国籍

→ 人种与种



族均相对指数三

孤立 

图 11－7 史域奇、贝尔的社会区分析概念和指数

境的需求产生进一步的分化。工业化促使城市妇女就业增多，大家庭逐步被核心家庭所代替。③社会组织复杂化。表现为人口结构的变化，如人们的流动性加快，年龄和性别分布状况改变。移民涌入城市，并且同种族或同乡的移民聚居在一起，对其他种族或异乡人则有排斥倾向，种族隔离加重。

史域奇和贝尔将这三种趋向转换成三个概念：社会经济状况、城市化（家庭状况）和隔离（种族状况）。这三个概念就是形成社会区的主要因素。不同的社会区因素形成不同的社会空间类型：社会经济状况的空间分异呈扇形；家庭状况多体现为同心环结构；种族状况一般呈分散的群组分布。这三种社会空间类型叠加在一起，就是现实中看见的综合的城市社会空间（图 11

－8），它们表现出高度的差异性和异质性特征。

社会空间差异性是整个城市社会经济差异性的表现。社会越是现代化，城市里的人们按经济、家庭、种族的分化就越强烈，社会区差异就越大。也就是说，社会空间差异在一定程度上是城市社会内部矛盾的反映，是城市经济发展同城市其它方面发展不相协调的产物。

2.社会区分析的指数

史域奇和贝尔用三组社会描述变量分别表示“社会经济状况、家庭状况和种族状况”三个概念，并将这三个组变量组合成三个复合指数（图 11－8）。表示社会经济状况的复合指数为职业（体力劳动者比例）、教育（受教育不到九年的成年人比例）；表示家庭状况的复合指数为生育率、就业妇女（妇女劳动力的比例）、单身居住者（单身居住者的比例）；表示种族状况的复合指数为种族群（少数民族群体的比例）。他们根据这三个复合指数进行社会区类型的划分。具体方法为：

以人口普查带为基本单位。根据普查资料，将三个复合指数的变量标准化，标准化值的平均值（未加权）则为衡量复合指数的指标。
图 11－9 中纵坐标表示城市化（家庭状况），横坐标表示社会地位

（社会经济状况），其范围都是 0—100。将两指标范围四等分，从而形成 16 种类型。种族状况复合指数值是衡量种族隔离程度的尺度，数值以上表示种族隔离程度高，数值以下表示种族隔离程度低。

高

100

社会地位

0 低 25 50 75 100 高

图 11-9 旧金山湾地区不同类型社会区人口普查带分布

（3）用经过处理的数据作图。数值相近的普查带被组合成一类社会区，并把具有高种族隔离程度的普查带用点表示出来，由此可绘制出城市社会区类型分布图（图 ll－10）。

史域奇和贝尔的社会区分析遭到很多学者的批评：①社会区分析没有理

论支持；②社会区分析没有解释社会分化怎样决定城市空间结构。由于这些不足，社会区分析方法逐渐萎缩。