第六节 谷物价格对农作制度的影响

假定。在孤立国内的土地，除了第一境圈之外，各地的肥力均为：在七区轮作休闲的制度下，在休闲之后，黑麦的收益为 8 斗（每 100 平方丈收获

8 斗，或马格德堡亩收获 9.44 斗）。未开垦的荒野也具有相同的土质和相同的滋养庄稼的肥力，因此收益率与己开垦的土地相等。

按第五节所述，谷物收益为 8 斗的土地，每 10，000 平方丈的地租为 1， 168 斗黑麦—641 塔勒。

如果 l，168 斗黑麦等于 641 塔勒，即每斗值 0.549 塔勒，那末地租就消失，或等于零。

于是产生一个问题：在孤立国内什么地方，黑麦每斗值 0. 549 塔勒。

273 − 5.5x

在第四节中我们发现，黑麦每斗在离城 x 英里处价值为

273 − 5.5x

182 + x 塔勒。

现在我们设定 0.549＝

182 + x ，则解方程式可得 x＝28.6，即在离城 28.6

英里处，黑麦每斗的价格为 0.549 塔勒。

所以，在假定的条件下，在离城 28.6 英里处的田庄，就不再有地租了。

在离城远于 28.6 英里的地方，地租将变成负数，亦即是农业经营必然会有亏损，所以那里土地不再有人耕作。

如果说这里是轮作休闲制田庄耕作的界限，那末还不能得出结论，这里是耕作的绝对界限，因为如果有一种农作制度可以节省耕作劳动，因此可以节约费用，那末在每斗黑麦价格为 0.549 塔勒时，仍有盈余，仍有地租，也就是说离城更远的地方，土地仍可以耕作。

我们现在必须注意，属于一个田庄的耕地，即使土质完全相等，收益完全相等，但是因土地离农舍有远有近，价值仍非常不等。运肥至农地，谷物等入仓，其费用与农地至农舍的距离成正比。其余田间工作，如人力、牲畜往返需耗时间，耗费的时间也随与农舍的距离一起增长。工作费用在农舍附近的农地比远处的少，所以，如果土地肥力相等，近处的纯收益则高于远处的纯收益。

一个田庄实行轮作休闲制，在黑麦每斗价格为 0.549 塔勒时，如果其收益等于零，但是离农舍近的一半农她的收益大于较远的一半，那末可以得出结论，前一半农地的纯收益必定为正数，后一半的纯收益为负数，耕作近处农地获得的盈余被耕作远处农地造成的亏损抵消，因此整个纯收益下降为零。

实行轮作休闲制的田庄，全部纯收益等于零，如果将寓农舍较远的农地弃之不耕，只耕作较近的农地，那末又可以获得纯收益。在这种情况下，离城 28.6 英里处的土地，农作仍可进行。

然而，这种只种植近处土地的轮作休闲制田庄，如果在离市场更远的地方，或在谷物价格更低的时候，最后总有一个定点，那里的纯收益将消失， 如果要使那里的土地不荒弃，必须设法节省劳动。

在轮作休闲制的经济中，特别费工的是垦植用作牧场的休闲地，准备冬播。实行 Mürbebrache——这是一种在谷物收获后不种牧草的休闲制——， 开沟作畦的工作可以省却，耙地的工作大约可省一半。所以，实行轮作制的田庄，在无纯收益的地方实行不种牧草的休闲制，仍然有利可图，先决条件

是谷物产量应保持不变，这种做法通过调整耕地和牧场的比例总是可以实现的。

但是，实行不种牧草休闲制的田庄，唯有不再将耕地降为牧场，而是每年进行耕作，并将较远的地方改为永久性牧场，这样才能经营下去。由于牧场无须播种苜蓿草籽，又多了一项节约。

这种农作的变更必然符合事物的本性，我们的农作制在最主要之点与这三区农作制是一致的。下面我们将详细讨论这一如此广泛传播的农作制度。

在描述轮作休闲制和三区农作制的关系时，必须回答下列四个问题： 1.耕作不种牧草的休闲地比耕作种牧草的休闲地便利多少？

1. 工作费用与农田离田舍的远近的关系怎样？

2. 三区农作制与轮作休闲制一样，土地都应保持同等的肥力，不从外面补充肥料，那末三区农作制中农田和牧场的比例必须是多少？

3. 如果有两块肥力完全相等的农田，一块实行轮作休闲制，一块实行三区农作制，那末前者的谷物产量与后者的比例应为多少？

答复第三和第四个问题，必须具备农作均衡学”*知识，没有这些知识便无从了解也无法阐述。

所以，我认为有必要先将农作均衡学的若干重要原则陈述于下。但是， 由于详尽介绍这一理论太占篇幅，所以我只能提出这些原则，不阐述原因， 也不详作解释。因此我不得不向我的读者，凡是对这一门新学科还不太熟悉、并希望作进一步了解的人们，推荐特尔、冯·武尔芬、冯·里泽、比尔格尔、冯·福格特、扎伊特尔的有关著作，①以及发表在《梅克伦堡年鉴》第八期上的我的论文，以供阅读。

① 这里称“每 100 平方丈土地可以收获多少柏林斗”，行文太长，太累赘，文中又须不断使用，所以我在下文直接称“谷物收益”，或“谷物产量”，用这一词时，我总是指每 100 梅克伦堡平方丈土地出产多少柏林斗，以避免无一定标准。