第十一节 田地与田舍的距离对农作费用的影响

就这方面而言,工作可分为如下四类:

第一类,凡工作量以距离的远近为转移的工作,例如,运肥、谷粒的归仓等。

第二类,凡每天必须住返两次,遇雨夭往往中断的工作,例如,收割、打捆等收获工作。我假定这类工作每天回田合休息两次,因此往返造成三倍时间的损失,这类工作应列入计算之内。

第三类,凡每天必须往返两次,遇雨天就不易施工,但至少不象收获的工作必须中断,例如,犁锄、耙平、播种、挖沟等等。

驾牛犁日似不属这类工作,犁日者早晨去农田,傍晚才归来,所以每天去劳动场所及返回,仅有一次。然而耕牛每天必须更换三次,因此每天往返是四次,路途遥远很耗费时间。所以犁田应当列入这类工作之中。

第四类,凡场院上的工作,例如打谷,堆肥、装卸谷物等等都是。这些工作与农田离田舍的远近没有关系。

田亩的施肥费用及谷物从田间运回费用则不能归于同一类。

田亩的施肥工作可分几类,驾车运肥属于第一类,撒肥属于第三类,场院堆肥属于第四类。

关于田亩施肥费用的细则计算如下: 总费用的 7/10 属于第一类,

总费用的 1/10 属于第三类, 总费用的 2/10 属于第四类。

谷物运回场院的工作也分几类,车载运输工作属第一类,在田地上将束捆装车为第二类,卸车、堆垛或运仓贮存属于第四类。

在我的计算中装卸一项,田间的工作费用几乎占全部的 1/3,场院上的工作费用占全部的 2/3。

特洛田庄有田地 160,000 平方丈,地形很不规则,田地离田舍的平均距离* 约为 210 丈。

如果这一距离发生变化,那末工作费用将发生什么变化,如果田舍至田地的距离等于零,那末工作费用中哪一部分还存在?

田庄的劳动时间在农享最忙季节,自 3 月 24 日至 10 月 24 日,平均每天

10 小时又 40 分钟。

根据我的观察,劳动者往返 210 丈路途大约需 32 分钟。

第二类的工作,每天须往返三次,因此每天须费 32× 3=96 分钟,占整天工作时间的 3/20。

第二类*的工作,每天往返需费时间 32×2=64 分钟,工作时间因此而缩短了 1/10。

平均距离的计算是以田舍的中心,顺直线至作为平均距离之点。这两点之间的距离上存在着麦地、草地或深沟,劳动者和车马无法走直线,从一点至另一点必须或多或少迂回行走。整片田地中直线的距离与迂回的距离之比,要较准确他说出一个乎均数,这几乎是不可能的。如果不作介绍,那未唯有熟悉特洛田庄地形的读者,才能将这里的计算方法应用于其他田庄,所以我不得不姑且估计一下,我认为特洛田庄的直线平均距离与实际所走的道路的距离相比,约为 100:115。

根据观察所得,劳动者往返的路程,以直线计算为 210 丈,需时 32 分钟,

所以由此可知,32 分钟内两次实际经过的路程为 210× 115 =241 1 丈。

100

如地形相似而面积不等,实际所走的路程同两地地形的平均距离成正比。

在同一田庄上,直线平均距离同实际所走的路程的比例,是根据田亩和种植区位置的分配而变化的。如各区的位置不直接对着田舍,而是以直角穿插于田间才能到达,那末至少每区的一部分土地,其直线距离与迁回距离之比,犹如直角三角形斜边与两股长短之比。等腰直角三角形,斜边与两腰之

和之比为

∶2,即 1∶

,如果斜边为 100,则两腰之和为 141。

所以,在将田地划分种植区时,这一环节应予重视。

特洛田庄的田亩面积为 70,000 平方丈,平均距离为 210 丈,谷物收益为 10 斗,常常引用的计算如下:

耕作费用为 569.8 新塔勒

收获费用为 499.5 新塔勒

根据分类计算,列表如下,也许占用了过多的篇幅:

第一类

第二类

第三类 第四类

(1)耕作费用(新塔勒)

568.3

1.5

其中距离造成的费用所占比例

1/10

0

等于(新塔勒)

56.8

(2)收获费用(新塔勒) 160.1

96.8

13.8

228.8

其中距离造成的费用

所占比例 1

3/20

1/10

0

等于(新塔勒) 160.1

14.5

1.4

70,000 平方丈田亩,距离田舍为 210 丈,谷物收益为 10 斗,农作所需费用(开垦费用不计)如下;

(1)耕作费用为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯570 新塔勒距离造成的费用占总费用 10%,

即 57 新塔勒

与距离无关的费用为 513 新塔勒

(2)收获费用为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯500 新塔勒距离造成的费用占总费用 35.2%,

即 176 新塔勒

与距离无关的费用为 324 新塔勒

上述田亩面积的收成在扣除工作费用及经常费用之后,尚可产生地租⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯954 新塔勒

如果我们假设,距离造成的费用等于零撇开不谈,或者说距离等于零, 那末

570 新塔勒的耕作费用中可节省⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯57 新塔勒

500 新塔勒的收获费用中可节省⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 176新塔勒

因此,在距离等于零时,地租为⋯⋯⋯⋯ 1,187 新塔勒

距离每增加 210 丈,地租就递减⋯⋯⋯⋯⋯ 233 新塔勒

由此计算可得:

距离 0,地租为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1,187 新塔勒距离 210 丈,地租为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯954 新塔勒距离 420 丈,地租为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯721 新塔勒距离 630 丈,地租为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯488 新塔勒距离 840 丈,地祖为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯255 新塔勒距离 1,050 丈,地租为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ 22 新塔勒距离 1,070 丈,地租为⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯0

谷物产量较低的田亩,耕作费用依旧,收获费用则随产量而减少。距离造成的费用如旧。

谷物收益为 9 斗,属于距离造成的费用:

(1)耕作费用中占⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯57 新塔勒

(2)收获费用中占⋯⋯⋯⋯⋯⋯176×9/10=158新塔勒

共计 215 新塔勒

亦即是地租增减,每距离 210 丈为 215 新塔勒。

谷物收益每减 1 斗,因距离造成的费用就减少 18 新塔勒(精确他说为

17.6 新塔勒),所以,谷物收益为 8 斗,属于距离造成的费用为 215-18= 197 新塔勒。

根据这一计算可得下列表格: 70,000 平方丈农田的地租表

农田与田舍的距离

谷 物 收 益

10 斗 9 斗 8 斗 7 斗 6 斗

新塔勒 新塔勒 新塔勒 新塔勒 新塔勒

距离= 0 ,地租为

1.187 975 763

551

339

距离每增 210 丈,地租就减少

( 233 ) ( 215 ) ( 197 )

( 179 )

( 161 )

距离 210 丈地诅为

954 760 566

372

178

距离 420 丈地租为

721 545 369

193

17

距离 443 丈地租为

─ ─

0

距离 630 丈地租为

488 330 172

14

距离 646 丈地租为

─ ─ 0

距离 813 丈地租为

─ ─ 0

距离 840 丈地租为

255 115

距离 952 丈地租为

─ 0

距离 1 , 050 丈地租为

22

距离 1070 丈地租为

0