成长道路的不同特点

访问人：从两人青年时代成长的道路来看，您认为有什么不同之处吗？ 张培森：我认为两人在成长道路上是有不同特点的。当然他们建立的理

想都是走十月革命的路，都是实现共产主义，但个人成长的具体道路两人有很大不同，就这个不同来说，对他们后来一生的发展有很大的影响。

从毛泽东来讲，他师范毕业，教过书，搞过学生运动、工人运动、农民运动；有过国共合作的经验，最后拿起枪杆子上了井冈山，根据中国社会的实际情况开创了农村包围城市的伟大道路。他的经验非常丰富，可以说十八般武艺样样试过，党内没有人能比得上他。

张闻天呢？他基本上是一个文化人。他和毛泽东虽然都是五四时代的先进青年，但他走的是另一条路，是学者式的道路。五四以后，他写文章，写小说，搞翻译，这是他的主要活动。特别在文学方面，他从歌德到泰戈尔都做过研究，而且还有相当的成就。据研究歌德的专家评论，张闻天在 1922 年《东方杂志》上发表的论述歌德的长诗《浮士德》的文章，称得上是我国最早的一篇。一般来说，《浮士德》是很难看懂的，而张闻天那个时候就不但把它翻译了过来，还进行了系统的评述，这很不简单。张闻天写的小说， 茅盾备加赞赏。茅盾说他自己 1927 年才写中篇，而闻天比他早 3 年就进行创作而且是长篇，对此他自叹不如。如果闻天同志不是全身心投入革命斗争成为革命家，很可能在文化上占据一席之地。所有这些表明张闻天和毛泽东有着不同的经历。

访问人：他们两人的活动范围似乎也有区别。

张培森：是的。毛泽东的活动范围全部是在国内。张闻天在成长过程中有相当一部分时间是在国外。他 1920 年去日本半年，1923—1924 年到美国

一年多，入党后又去苏联 5 年，回国时 31 岁。应该说在我们党的高级领导人中，像张闻天早年到过美国这样的生产力最发达的资本主义国家，就只有他一个。从上面的情况来看，张闻天拥有大量的书本知识和广泛的阅历，眼界很开阔，但他的弱点是实践经验少。

访问人：张闻天从苏联回来就受到了国际的重用。张培森：是的。国际把他放在重要的领导岗位上，对于一个缺乏实际斗争经验、不甚了解本国国情的同志，必然要照搬国际指示，这样就犯了错误。而从当时在苏区的毛泽东来看，因为他有丰富的实践经验，有自己的一套办法，不同意照搬国际的条条，因而遭到打击。张闻天缺乏经验但受到了国际的重用，因而犯了错误。