三如何看待俄罗斯当前的变革

在二战以后的和平时期里，苏联本有两条路可走。一是改弦易辙，对斯大林体制进行彻底改革，真正走“和平的社会主义”之路；二是轻车熟路， 走扩张发展之路。从斯大林、赫鲁晓夫到勃列日涅夫、契尔年科，他们驾轻就熟，走的正是第二条路，即依靠武力争夺世界霸主。他们走第一条路的机遇曾是很多的，赫、勃也作过某些尝试，但都因改走第一条路对于他们来说， 代价过于高昂，既要放弃整整一个社会阶层手中过多、过剩的权力和利益， 又要彻底抛弃根深蒂固的旧俄传统的发展价值观，尽管这样做不仅符合俄国多数人的根本利益，而且也符合新时期人类社会发展的根本要求。表面上看， 是戈尔巴乔夫、叶利钦联手搞垮了苏联，但这正是对苏联坚持俄国恶劣传统的历史性报复。只能从这个角度看问题。

本文作者必须郑重地说明，前面列举的都是帝王将相和国家领导人的名字，这只是为了行文简便，绝不是说，俄国的命运是由他们个人决定的。他们只不过是代表了每一个时期占优势的社会阶级、阶层和势力的利益及要求罢了；也是前述三大社会矛盾斗争结果的标志。

历史上，俄罗斯民族是否具有反对向外扩张及对内独裁专制的民主传统力量？有过。但是他们都没能战胜旧势。除了 19 世纪的一些杰出的思想家和

社会运动之外，最优秀、最伟大的代表人物就是 20 世纪的列宁。但是即使是以列宁为代表的力量也不足以战胜传统的和现实的统治势力，尽管他们在一个时期内得以掌握政权，例如，列宁的新经济政策就是一条充满希望之路， 但是它实行不到 10 年就被优势传统势力葬送了。这是其一。

其二，俄国历史还表明，在每次鼎盛时期之后并进行下一轮变革和跃进之前，都有一段相当长时期的混乱、衰退或收缩期。例如，伊凡四世死后 1598

年至 1613 年的“大混乱时期”；彼得一世之后的积弱不振和里海沿岸土地的

得而复失（1730—1762）；从 1856 年克里米亚战争惨败到 1878 年丢失多瑙河三角洲及南部比萨拉比亚；1918 年至二战前 1938 年苏联丧失的由俄罗斯帝国掠夺来的大片土地。就是说，俄罗斯的每次收缩期都至少要用掉 20 年左右的时间。这还是在传统的统治方式之下发生的。

当前，俄罗斯的混乱、收缩与变革，除了含有上述两个因素之外，它还有全新的特点。这次收缩和变革，从本质上应该说是自下而上的，收缩的规模也是空前的。这一点，我们可以从整个庞大的苏共解散、苏联解体竟没有引起大的震荡和暴力冲突得到证明。另外，可能是最重要的一点：它要跳跃式追赶的已不是西欧，而是全世界的超强——美国。这是在二战以后俄罗斯从头展开的第二轮激烈竞争，是社会发展质量的竞争，也是俄国社会完全转型势力同传统势力的激烈斗争。

俄罗斯的幅员、自然资源、人力资源和已有的武力装备仍是不可否认的巨大的客观存在。同其他大国相比，俄罗斯现在确实是软弱的、混乱的，但是，由此绝不能得出结论说，俄罗斯会永远衰落下去。不是的。这是变革时期的“软弱”和“混乱”。

目前，俄罗斯社会上两种势力的斗争仅仅是开始，社会营垒的界线并不分明。苏联解体后，两次杜马选举就充分说明，传统力量仍然不可低估。1993 年 12 月第一次选举时，社会上几乎是一片民主改革的呼声，但得票率遥遥领

先的却是号召以大俄罗斯沙文主义进行历史性报复的自由民主党。1995 年 12 月进行第二次选举时，糅合了大俄罗斯沙文主义和民主社会主义的俄共拔了头筹。自民党的成绩已不如 1993 年那么辉煌，在走下坡路，但仍位居第二。

1996 年的总统竞选中唯一能对现任总统提出挑战和真正威胁的仍是俄共。因此，大俄罗民族沙文主义是否会直线衰落下去，还不宜作最后结论，但我们至少可以看到这两年俄国的社会意识是在变化，大俄罗斯沙文复仇主义已经不像前两年那么猖獗了。它需要改头换面，乔装打扮。但是，反传统的民主派又怎么样呢？虽然总体来说，与传统势力不相上下，可它四分五裂，各有各的打算，短期内还难以形成有效的统一力量。

这种局面不仅反映了俄罗斯的政治力量对比，而且直接描绘出俄罗斯改革的进程。从更深的层次上看，还反映了俄罗斯要变革原有经济结构的艰难程度以及在新形势下各种社会势力的利益要求。这一次杜马选举拥护俄共的人增多了，但有相当一部分人首先考虑的不是俄共纲领的新变化，而是表达了对于本来就是低质量、低水平（同西方相比）生活的再次直线下降及社会贫富差距飞速扩大的忿感情绪。所谓怀旧，绝不是对旧的官僚独裁体制的依恋。

因此，对于俄罗斯目前的混乱、衰退和改革我们完全可以用历史类比的方法来观察它，并且推测它的前景。当然，我们不是算命先生，不能要求我们说得分毫不差。但是我们应该而且可以根据事实，作出合理的推断。

一、首先可以肯定的是，回到斯大林的老路上去，已经完全没有可能。因为，从斯大林到勃列日涅夫已经把俄国的老传统推上了最高峰或者说推入了最低谷，也就是说，这个老传统已经走进了历史的绝路，再也没有什么活力了。

二、由于旧传统还拥有相当的影响，完全西化也不可能，在传统势力的影响同西方自由派的碰撞下，俄国为了求得最终的稳定，只能走妥协的道路：

既保持一定的传统，又实行一定的自由化。

三、实际上，这条道路已经初步显现了粗略的轮廓，而且可以肯定，俄国定会选择它，并且踏着这条道路重新振兴和强大起来。从俄罗斯这个年轻民族的素质、地缘和发展潜力看，目前的混乱和衰退不过是它再次强盛的前奏而已。当然，这个再度强盛将是另一种性质，另一种面貌，但我们也决不可低估它的威力和影响力。

我们说的再次强盛，不是指从衰退的谷底（俄的生产已经下降了百分之五十多）缓慢地上升，而是指恢复到原有的综合国力（尽管它是严重畸形的， 不利于社会大多数居民，但毕竟是存在过）水平上的再次上升。

对于我们来说最重要的是，俄国真正走完这条道路要多少时间？

依我看，它要花费的时间至少不会比历史上克服历次混乱最短的时间更少，而历史上最短的时间是 20 年左右。就是说，从 1991 年算起，至少要到

2010 年才能完成。考虑到这次转型的一系列新特点， 20 年是最保守的估计。但是从俄罗斯的发展史和它的资源（包括人力资源）看，它肯定是能完成这个转变的。对此不应该有什么怀疑。那时的东方和整个世界将会是什么样子呢？我们对此要有思想准备。

因此，既不要相信俄罗斯现政权的说法，也不要相信那种认为俄罗斯将从此一蹶不振的说法。我们应该从中国的切身利益出发，更深入、更密切、视野更开阔地注视俄罗斯的变化。不要说等到俄罗斯完成转型，只要俄罗斯真正从衰退的谷底开始稳步地回升，就足够我们重视的了。而且在重视的同时，永远地、时刻地不要忘记研究它的转型过程和前景。

（作者姜长斌：中共中央党校教授、国际政治学博士生导师）