五、关于资源、经济、人口和环境的关系的过去与未来

以上我们谈了人口、食物、土地开发和能源等问题，其实这些问题都是相互联系与相互影响的。过去人们总是习惯于就问题谈问题，很少注意某一问题与其他问题的相互关系，更不大注意那些看来与其联系不大密切，或表面上“毫不相干”的问题的关系。今天，由于社会发展的加快和对各种问题的广泛深入地研究，使我们认识到我们所面临的许多重要问题，不仅要从各种问题的相互联系中才能看清问题，而且只有摆在世界范围中，才能比较全面的看清其问题的过程与发展趋势，也才有可能对未来作出科学的预测。在这个大家日益感到狭小的地球上，彼此是息息相关，更应当认识到，我们只有一个地球。今天的科学技术的发展已达到相当高的水平，有可能解决所面临的问题，使人类过着幸福的生活。可是，我们的思想、制度和文化与此并不适应。结果，今天的世界贫富不均现象仍在继续扩大，不少人频临饥饿与死亡的边缘。另一面又在相互对立、敌视，甚至兵戎相见，战争对整个人类的威胁仍然存在。科学地认识我们的过去与未来的问题，就会找出解决问题的途径，就会使整个人类增进相互了解、合作，以致共同努力创造未来。文化地理学也许能在文明起源、文化扩散等与环境的相互关系的研究上，为相互了解及共同面向未来的途径上作出自己的贡献。

就资源来说，其范围的扩大受两个过程的制约。一个是对“新”的土地的利用。在过去，这就指人流向人口稀少的地方。今天，土地已被世界各国所分割，受国界的限制，而不能自由地迁移，它使得人口的分布，土地的扩大与开发受到影响。第二个过程即由于技术的革新与发明使对地球上的物质以一种新的方式加以利用而带来的文化的演化。资源不可能脱离人类的利用而单独存在。例如，石油在人类出现以前就已存在，但是，早期人们的眼里并不认为是资源。同样，如果有了更方便更经济的代用品，则石油也会不再被当作资源看待。譬如，在几百年前、美国中西部大草原上成千上万的野牛在漫游，可是当时的印第安人并不把它当作资源，因为其衣食等有其他来源。今天称作的矿藏，可能在未来由于其花费太高而不再当作资源。在这种意义上，资源的扩大与收缩与人类的需要、利用能力，以及代用品的经济条件有关。

持乐观态度的学者认为，技术的发展可开发出一些潜在资源，声称不用对未来地球上某种矿物资源被耗尽而担忧。资源的扩大是技术发展和勘察的结果，但其有时未能继续下去则是由于危机的原因。过去影响资源的危机是由人口的增长、文化上的保守、气候变化与顽固的社会经济制度等原因造成的。这些原因相互影响。从欧洲的历史中我们看到导致危险的有各式各样的压力。

在公元 1300 年前，西欧农业与人口的发展没有多大变化。在这以后，气

候出现恶化。例如，英国在 1315 年和 1316 年遇到严重的农业欠收，以及后

来出现的一连串的气候恶劣的年代，使农业资源利用受到影响。在 1348 年黑死病在欧洲流行、它夺去了 1/3 欧洲人的生命。虽然后来经济得到恢复，但欧洲人的生活却受到很大影响。

在 17 世纪，欧洲经济长期处于低潮。当时从中、南美洲的掠夺的金银，对欧洲当时经济迅速增长与通货膨胀，至少也是其部分原因。长期的宗教战

争对经济也带来严重损害。在 1430—1850 年，400 多年的寒冷气候的“小冰期”，使原来由于位置偏北、气候寒冷的斯堪的纳维亚、冰岛、苏格兰和其他地方造成灾害。

在西方文化最近 150 年内的最严重的资源危机事实上已涉及到经济。其

危机包括 19 世纪 40 年代的经济衰退，90 年代的银行的存款，贷款与通货问

题，以及 20 世纪 30 年代的大萧条。每一次都对大部分人所利用的资源造成

破坏。值得注意的是，这 3 次经济衰退大体都相隔 50 年。这就是尼古拉伊·康德拉捷夫所提出的“长期波动”。其学说称在经济活动中有一种“长期波动”，每隔半世纪左右就出现大的经济破坏。当然，此学说仍待未来的事实证明。

一些人希望对这些可能出现的问题加以研究，使与其相关的经济不稳定，资源耗竭与人口猛增等未来问题，可以有所减弱。

气候的变化，因目前对它还难以控制，可以使人所造成的危机加重。地理学家想避开环境决定论，结果却对其应当注意的气候波动对人类活动的影响注意不够。在 19 世纪 90 年代与 20 世纪 30 年代在西方国家发生的旱灾与那时的经济衰退是并列出现的。虽然这是一种偶合，不是因果，但环境的恶化加剧经济问题是不容忽视的事实。

气候波动对未来影响虽难以估计，但应承认温度降低和雨量的减少对农业生产会有重大影响。某些学者认为，我们将进入一个低温期，它可能引起一次冰期。如果冰期出现，高纬度地区生长季将缩短，对谷物生产将产生影响。但是，也有一些学者认为，大气中二氧化碳增多会导致气候变暖，它会使北半球大片地区更加干旱、使作物难以生长。

这些因素可以相互影响，并导致未来危机是很明显的。对资源的压力是严重的，许多国家的通货是脆弱的，国际不稳定是明显的，气候的未来则是不确定的。所有这些因素中任何一个因素都可能发生多米诺效应，使经济处于长期衰退。

由于对未来引起人们的普遍关心，近些年来已有些科学家作出引人注目的见解，但是，对前景看法有明显差异。下面介绍两种不同的结论。

1968 年成立的一个世界闻名的学术团体罗马俱乐部，1972 年出版了它的第一个研究报告——《增长的极限》，它在世界各地引起广泛的讨论。该报告对一个有限的世界中的未来经济、生态和人口进行预测。作者们采用一个模型对人口、工业化、污染，食物生产和资源的消耗进行预测。该模型只是表示全球的总趋势，而不是预测各地区的变化及增长的极限首先在何处出现。

该项研究的主要结论是：除非增长趋势迅速改变，生态与经济的条件的实现稳定，否则增长极限将在 100 年内达到。总之，世界不可能经受住人口的指数增长以及食物生产、工业化、资源利用和污染方面的压力。在世界模型的标准趋势中，假定在 1900—1970 年间支配世界系统的自然、经济，或社会关系没有出现重大变化，食物、工业生产和人口都按指数增长，这样当资源基础日益减少时，就会迫使工业减速。由于在此模型中的天然的滞后往往出现在工业化高峰以后，人口和污染则继续增长。最后由于食物和医疗服务的下降，就导致死亡率上升，使人口的增长终于得到制止。

由于模型的变量可以作不同假设，故对各种可能性亦可作出模拟。其中一种模拟假定：①资源得到充分利用，其中 75％，可以再循环；②污染下降到 1970 年的 1/4；③土地产量增加一倍；④通过有效的办法使世界的人口生

育得到控制。其结果是世界平均每人收入可以暂时达到美国现在水平。但是，最终仍然会出现由于资源枯竭、污染积聚和食物停止增长，工业增长就停下来，人口死亡率就开始上升。

另一种模拟假定：人口已达稳定和工业中的资金增长受到限制，结果是人口指数增长停止，并达到暂时稳定，但由于人口和资金数额都已达到相当水平，加上没有保护资源的技术，资源将迅速被耗尽。随着资源基础的消耗，工业产量将仍不得不下降。

最后，增长极限的作者们得出的结论是：人口和资本增长必须立即停下来，人类仍然有可能来选择其极限而不是让灾难强加给自己。如果人口和工业增长达到稳定，就有可能建立一个可以维持的系统。资源可以再循环，污染得到控制。资源虽仍然会被耗尽，但其缓慢速度足以有时间让我们进行技术调整。如果采取建立全球平衡的行动，则社会的前景就出现了希望。

以上被认为是悲观的看法。下面介绍被认为是乐观的看法。前面提到的哈得孙研究所所长赫尔曼·卡恩就是乐观派的代表人物，被称为“谨慎的乐观主义者”。在 70 年代世界普遍的悲观气氛中，他的《今后 200 年》一书被出版了，在书中提出“大过渡”看法，其最终目标是后工业社会。

在卡恩的后工业社会里，第一、二、三产业活动将主要是自动化的，雇用少数人即可。因为技术的进步，许多产品如房子和汽车都是更加耐用的产品。由于工业的主要职能是生产替代那些缓慢损坏的产品，故其产量不高。而第四产业，即通讯和信息业将出现，其自然成为人的基本需要。人到那时候，将有较多时间用于康乐、个人发展和环境保护。

在卡恩的未来世界中，今天存在的富国与穷国的差距将消失。卡恩把这种差距当作增长的发动机。他认为在发达国家的资金、技术和市场可以用来促使发展中国家的迅速发展。这种差距的消失在今后 100 年内不可能实现，只能使差距大大的缩小。他相信人类的智慧可以克服资源亏缺和环境污染，人类的价值观念与态度的变化将会降低工业和人口的增长。他并不认为地球资源如同一块大饼，吃一口就少一口。他把资源看作是为创造和使用某种财富的一种过程或系统，其利用方式可以有所不同。通过技术的改进与从陆地向海洋扩大资源利用范围将不会出现耗竭的危险。

在能源方面，他认为通过勘探技术改进，增加石油与天然气的供应的可能性极大，加上其他能源，可以应用到 2050 年。在此以后，大部分能源将来自太阳能，地热能，核裂变和聚变反应堆装置。由于对工业废物的有效处理，无污染的汽车的出现，以及公共交通系统的实现，技术将会解决污染问题。计算机网络的发展将会克服各经济系统地域分布的分离而产生的低效率。在人口上，他认为日益富裕会使人口增长缓慢。粮食生产上，除传统的方式继续得到改善外，非传统的方法生产传统粮食与非传统的粮食，将是解决粮食问题的一条很有希望的途径。在经济增长问题上，卡恩认为，保持经济增长是大过渡的基本条件和关键环节，经济增长“不是导向灾难，而是导向繁荣和富裕”。只要有良好的管理，充分发挥人类的智慧，经济增长就能在一个相当长的时间继续下去。这将对人类非常有益，而不是有害。随着经济和技术水平的提高以及发展步伐加快，及时应付可能突然出现的危险与灾难的应变能力也在加强。迅速的增长可能会导致严重的失衡，但也创造了比较能应付这种失衡的条件。

以上介绍的不同观点只是表示对今天面临着像人类未来这样错综复杂的

问题，科学家已在开始从不同角度进行探索。科学的重要价值不单在于解释世界，而还在于利用其已有规律去探索未来。未来的探索涉及许多学科，各有关学科将会在这方面作出自己贡献与发展自己的学科。文化地理学这门学科当然也不例外。